“公理”的

自从去年chun间，北京女子师范大学有了反对校长杨荫榆事件以来，于是而有该校长在太平湖饭店（2）请客之后，任意将学生自治会员六人除名的事；有引警察及打手蜂拥入校的事；

迨教育总长章士钊复chu（3），遂有非法解散学校的事；有司长刘百昭雇用liu氓女丐殴曳学生chu校，禁之补习所空屋中的事；有手忙脚luan，急挂女子大学招牌以掩天下耳目的事；有胡敦复（4）之趁火打劫，攫取女大校长饭碗，助章士钊欺罔世人的事。女师大的许多教职员，——我敢特地声明：并不是全ti！——

本极以章杨的措置为非，复痛学生之无辜受戮，无端失学，而校务维持会（5）之组织，遂愈加严固。我先是该校的一个讲师，于黑暗残nue情形，多曾目睹；后是该会的一个委员，待到女师大在宗帽胡同自赁校舍，而章士钊尚且百端迫压的苦痛，也大抵亲历的。当章氏势焰熏天时，我也曾环顾这首善之区，寻求所谓“公理”“dao义”之类而不得；而现在突起之所谓“教育界名liu”者，那时则鸦雀无声；甚且捧献rou麻透ding的呈文（6），以歌颂功德。但这一点，我自然也判不定是因为畏章氏有嗾使兵警痛打之威呢，还是贪图分run金款之利（7），抑或真以他为“公理”或“dao义”等类的ju象的化shen？但是，从章氏逃走，女师大复校以后，所谓“公理”等件，我却忽而间接地从女子大学在撷英馆宴请“北京教育界名liu及女大学生家长”的席上找到了。

据十二月十六日的《北京晚报》说，则有些“名liu”即于十四日晚六时在那个撷英番菜馆开会。请吃饭的，去吃饭的，在中国一天不知dao有多多少少，本不与我相干，虽然也令我记起杨荫榆也爱在太平湖饭店请人吃饭的旧事。但使我留心的是，从这饭局里产生了“教育界公理维持会”（8），从这会又变chu“国立女子大学后援会”从这会又发chu“致国立各校教职员联席会议函”声势浩大，据说是“而于该校附和暴徒，自堕人格之教职员，即不能投畀豺虎，亦宜屏诸席外，勿与为伍”云。他们之所谓“暴徒”盖即刘百昭之所谓“土匪”（9），官僚名liu，口吻如一，从局外人看来，不过煞是可笑而已。而我是女师大维持会员之一，又是女师大教员，人格所关，当然有抗议的权利。岂但抗议？“投虎”“割席”“名liu”的熏灼之状，竟至于斯，则虽报以恶声，亦不为过。但也无须如此，只要看一看这些“名liu”究竟是什么东西，就尽够了。报上和函上有名单：

除了万里鸣是太平湖饭店掌柜，以及董子鹤辈为我所不知dao的不计外，陶昌善是农大教务长，教长兼农大校长章士钊的替shen；石志泉是法大教务长；查良钊是师大教务长；李顺卿，王桐龄是师大教授；萧友梅是前女师大而今女大教员；

蹇华芬是前女师大而今女大学生；ma寅初是北大讲师，又是中国银行的什么，也许是“总司库”这些名目我记不清楚了；

燕树棠，白鹏飞，陈源即zuo《闲话》的西滢，丁燮林即zuo过《一只ma蜂》的西林，周鲠生即周览，pi宗石，高一涵，李仲揆即李四光曾有一篇杨荫榆要用汽车迎他“观剧”的作品登在《现代评论》上的，都是北大教授，又大抵原住在东吉祥胡同，又大抵是先前反对北大对章士钊独立的人wu，所以当章士钊炙手可热之际，《大同晚报》曾称他们为“东吉祥派的正人君子”（10），虽然他们那时并没有开什么“公理”会。但他们的住址，今年新印的《北大职员录》上可很有些函胡了，我所依据的是民国十一年的本子。

日本人学了中国人口气的《顺天时报》，即大表同情于女子大学，据说多人的意见，以为女师大教员多系北大兼任，有附属于北大之嫌。亏它征得这么多人的意见。然而从上列的名单看来，那观察是错的。女师大向来少有专任教员，正是杨荫榆的狡计，这样，则校长即可以独揽大权；当我们说话时，高仁山即以讲师不宜与闻校事来箝制我辈之口。况且女师大也决不因为中有北大教员，即jing1神上附属于北大，便是北大教授，正不乏有当学生反对杨荫榆的时候，即协力来歼灭她们的人。即如八月七日的《大同晚报》，就有“某当局…

谓北大教授中，如东吉祥派之正人君子，亦主张解散”等语。

《顺天时报》的记者倘竟不知，可谓昏瞀，倘使知dao而故意淆luan黑白，那就有挑拨对于北大怀着恶gan的人wu，将那恶gan蔓延于女师大之嫌，居心可谓卑劣。但我们国内战争，尚且常有日本狼人（11）从中作祟，使良民愈陷于水shen火热之中，更何况一校女生和几个教员之被诬蔑。我们也只得自责国人之不争气，竟任这样的报纸tiao梁！