犯罪行为的设想

夏去秋来。一天晚上，樱田事务官来到了桑山信尔的宿舍。

夜晚，不开窗屋里就很闷热。两人面前的桌子上放着几本冈野正一杀人案公审笔录的副本。其中有警察署的侦查笔录。一审审判笔录、检察官调查笔录、证人笔录、论点概要、辩论要点、公审笔录、判决理由书，以及被告的上诉书和提jiao二审宗旨书等。

上诉宗旨书就是简单明了的上诉书，文中对原判的事实认定扼要简明他提chu异议的理由，二审法院据此审理一审事实认定当否。因而，二审是审理事实。二审的材料原则上是原法ting查获的证据所表现的事实，因此，上诉书必须ju有令人信服的理由。上诉法院（二审）可以调查上诉宗旨书中申述的事项，也有权调查没申述的事项。调查结果“如果认定不撤销原判显然不合正义”（刑事诉讼法第397条第2款），可以判决撤销原判。刑事诉讼法是这样规定的。

冈野正一及其辩护人提jiao的上诉宗旨书以事实认定有误为由，全盘否定了一审判决。对冈野正一5月29日晚8时许进入技村幸子的房间。返回时从楼梯下楼，用公共电话往佐山dao夫的mei容室打电话，叫佐山接电话等事实供认不讳，但在犯罪方面却全盘否认。这zhong事在审理杀人事件中是常见的，但各人情况不同。

桑山悠然地摇着团扇。樱田则使劲地扇着手里的扇子。桑山的妻子送上啤酒，便退居内室。

“一审检察官jinjin抓住被告冈野案发时行为上的矛盾不放。冈野妻子和他朋友都作证说冈野情绪反常，小久保检察官充分利用了这一点。检察官的论点是，被告并不是因为不能an期完成A航空公司的招贴画而苦恼，而是因为技村幸于同住山婚期临近，嫉妒与苦恼之极，jing1神极度衰弱，于是丧失理xing，一时冲动，跑到幸于chu1作案。被告供述案发后没打公共电话报警，却要向住山坦白自己的罪行，这zhong不自然的行为本shen就反映了被告在作案后由于过度兴奋而jing1神紊luan。”樱山说。

“是啊。

秦山看到检察官的论点是：

“被告供述中的矛盾反映了被告的自私、恐慌、兴奋和记忆力差，是被告犯罪的一zhong心理现象，这zhong矛盾恰恰说明了被告犯罪的真实xing。因而，说被告供述犯罪经过中的矛盾、修正是细枝末节，并从这一点上论述自供的任意xing和真实xing，这只能是外行评论家的辩解。”

对此，辩护人反驳：

“检察官的论点是，被告供述的矛盾均chu自于被告的恐慌。兴奋和犯罪意识，因而认为供述中虽有矛盾，‘只要在大纲上；大ti一致使无妨碍’。专家们似乎对这一观点欣然接受，而对’自供如何chu笼却好像不gan兴趣。然而，正是自供中的矛盾、修正等现象，通过暴lou与直接犯罪无关bu分的矛盾，表现chu对自供真实xing的否定。”

冈野正一在警察署一度作过自首。上诉书上说：

“我有生以来tou一次被关进警察署的拘留所，夜以继日的审讯使我心力jiao瘁，简直要发疯。警察劝我说，你就坦白吧，在警察署jian持顽抗，只能拖延审讯，审判也要往后推延。有罪无罪法官自有公断，你要争取早日开ting。我很想早日回家继续工作，便暂时作chu假供。每天被监禁，心中很想作画，简直是如饥似渴。我在设计界也小有名气，非常希望能早日获得自由，继续钻研自己的正业。家里没有我，分文收入也没有，妻子无法生活，我想早日chu去，帮助妻子，让相信我无罪的妻子高兴。chu于这zhong心情，我轻信了警察的话，这是我的过错。”

“自首过就不妙了。”樱田说。

“嗯，是不妙。”桑山应dao。

这当儿，桑山想起以前读过的一位法律学家的文章。

“有了自首，会给法官、证人、鉴定人和与案件有关的其他人以有力的、暗示xing的影响。倘若作过自首，被告承认的与案件有关的所有情况都有可能改变其位置。一有自首，所有情况都将an照自首进行整理、分类。这zhong倾向会产生chuqiang大的力量，承认的所有情况都会被an照某zhong特定的理解而改变，进而那zhong理解被牵qiang附会，事实被歪曲，被tao用于那zhong理解。”（青木英五即着停实认定之实证xing研究》）

“对被告在作案前后的矛盾，一审检察官和律师好像都错误地理解了事实。”桑山给樱田斟满啤酒说。

“哦，您有何见解？”

“错就错在被告的兴奋上。律师的辩护只反驳了检察官说的对被害人的嫉妒、憎恶。在这一点上，好像对冈野在自供