检察官的推理

枝村幸子被杀约一年之后，东京地方法院以杀人罪判决冈野

正一无期徒刑。《刑法》第199条规定对杀人者可判chu1死刑、无期徒刑或三年以上有期徒刑。检察官要求chu1以死刑，但判决减刑一等。

“证据”是案发的29日晚9时许，冈野外chu归来时穿的运动衫左袖口上的血迹和右袖口上的污点。血迹同被害人枝村幸子的O型血型一致；污点是呕吐wu，被害人被杀时曾有呕吐wu，经验查，二者一致。

还有指纹。枝村幸子的房间附近有许多冈野正一的指纹，门把手、椅子扶手、桌子边、门边的墙bi、橱柜中的咖啡碗上都有。指纹有新的，也有旧的。冈野平时经常到枝村的房间里去，所以他的指纹新旧都有，不过新指纹是不是作案时留下的，一时难以断定。

冈野说29日晚上8点左右进入幸子的房间时，幸子已经死了。如果真是这样，作案就在此之前，因此冈野8点左右留下的指纹就不能说是作案时的指纹，而是作案时间之后的指纹。这是被告冈野的辩解。然而，判决接受了检察官的指控，驳回了被告和辩护的辩解。

勒在枝村幸子脖颈上的丝纱巾上有幸子的淡淡的指纹，没有冈野的指纹，这条纱巾是幸子的，原来挂在衣橱里，作案时被当作绞杀凶qi。

“纱巾上没有被告的指纹，是因为被告没使用过那条纱巾，因而不是被告所为。”辩护人辩解。

“丝纱巾在绞杀时拧皱了，凶手是用力拌的，柔ruan的丝织wu上很难附上指纹，而且这样拧也很难查验chu指纹。”检察官反驳dao“被害人穿的衣服肩膀和靠近肩膀的背上以及手腕bu分，都查验chu有被告的指纹，因为shen上的衣服是化纤织wu，质地厚ying。这不是证据吗／

对此，被告和辩护人申述：

“看到幸子躺在地板上，被告不知她已经死亡，便把她抱了起来。因为手在她背上摸过，指纹便dao留在被害人衣服的肩膀、脊背和手腕上，被害人的鼻血和呕吐wu也是那时候治到运动衫袖口上的。”

判决没接受这位辩护人的申述。

下面是证言。

证言之一是，目击者说到被告在当晚8点15分左右从公寓四楼慌慌张张地走下楼梯。

时间同四楼幸子房间里发案后不久是一致的。分明有电梯，为什么要走楼梯？想来可能是怕乘电梯的人多，为了避人yan目，才选择了很少走人的楼梯；而且，被告在楼梯上遇到证人时把脸扭到一边，这也使人相信这一事实。

证言之二是关于被告在作案后用公共电话给枝村幸子的未婚夫佐山dao夫打电话。

被告说，由于接电话的女人同佐山说话时显得关系亲密，便一句话也没说就挂断了电话。但佐山dao夫和福地藤子的证言说，福地藤子接电话时没说过亲见的话语。

被告为什么不用公共电话将发现尸ti的事报告警察，却要在电话里通知使山dao夫？那是因为被告是真正的凶手。这就是说，被告一时冲动杀死枝村幸子，作为事后的心理，他gan到对不起被害人的未婚夫，于是想隐瞒自己是凶手这一点，只把幸子死了的消息告诉他。这样的先例在一时冲动而杀人的犯罪中并不少见。然而，被告很快意识到通报这一消息是危险的，于是在佐山接电话之前挂断了电话。

证言之三是被告的恐慌心理表现在行为上。

被告说给佐山dao夫的电话是在公寓附近的电话亭里打来的。据X叮香烟店老板娘尾谷久子自去，当晚8点半左右，一辆从西面来的chu租汽车停在店门口，从车上下来一个同被告一楼一样的男人，使用店里的公共电话，只说了一两句就挂上话筒，回到chu租汽车上，朝东面驶去了。因为行迹奇特，所以印象shen刻，看到刊登杀人案件