2。鞋匠尾野平八（六十八岁）的供述：“七月五日上午八钟起，我在浅草地下铁西鞋。记不得时间了。我看到从一号月台走来一个人。”——相貌和装束都同前一供述。（七月十八日供述）

另一方面，专门对付智谋犯的二科却认定：“‘下山事件’是空前的运用智慧的谋杀案，光凭一科对谋杀案所有的那一般的经验是得不结论来的。”当时，对侦查工作力最大的是侦查二科二长吉武，他代表二科的意见。可是后来不知为了什么缘故，吉武长被调到上野警察署侦查某一案件去了。据说由于吉武长被调侦查圈外，本案的侦查工作就失去眉目，检察官们会引为憾事。

1。五反野车站站员萩原涯秋的供述：“七月五日下午一四十三分，从浅草开往大师的电车了站，下来约莫二十个乘客。我守在剪票，有个乘客问我：‘这附近有没有旅馆？’我就和他一起走车站，指他到我所知的末广旅馆去。”——相貌和装束都同前一供述。（七月十二日供述）

四、辗轧现场附近的目击者。

3。清夫辻一郞（三十九岁）的供述：“七月五日下午六四十分左右，我走到东武线陆桥跟前时，看见有个男人从千住方面踏着枕木走来。那个人没镜，除了这一，相貌和装束都像总裁。”（七月十日供述）

《白书》首先叙述下山总裁在失踪之前心情极其惶惑不安，行动反常，在自己家里晚上也睡不着觉，喝药什么的，神经衰弱得厉害。然后援引从下山总裁在三越百货商店消失以后，直到他在五反野附近现为止，好多个看到过他的人的供述；这些人都一致准确地指下山总裁所穿的西服和衬衫的颜，领带的样和鞋的颜。现在将其中有代表的供述列举如下：

十分才开。这趟列车挂五十节货车，但因为几乎全都是空车，所以开得很快，经过五反野的事地时只误两分来钟，开到金町车站时就赶上了。后来警察曾叫山本、荻谷两人陈述情况，不知怎的，山本司机曾对助手荻谷说：“从田端发车的时间迟了那件事，最好不要告诉警察。”因此荻谷就没有提到发车迟了的事。后来这事引起疑问，有一个时期山本司机曾受到怀疑，但经过严密侦查，嫌疑就消失了。那以后整整过了一年，也就是昭和二十五年五月，山本突然死去了。

在辗轧现场上首——也就是从田端发的列车开过来的方向——二百来米的路上发现有斑斑的血迹。血型是AMQ型的，跟下山总裁的血型相同。大凡一百人中间也只有三个半人是这血型的。如果是在现场下首、沿着列车驶过去的方向留有血迹，那还可以说是沾在列车上的血滴下来的，但是在这个事件中，反而是在现场上首发现了血迹。

三

还有一件怪事：在事地发现了奇怪的血迹。

二、在地下铁的目击者。

血迹是据侦查员从外面探听来的话发现的。有人说“事件发生后三四天，曾有吉普车开到事地，国宪兵用刀刮掉了枕木上沾有血迹的分”让侦查员探听到了。《朝日新闻》记者矢田为了证实这个消息，曾到现场了调查，找到了枕木上刮过的痕迹。他还在其他的铁线上也发现了同一类型的血迹。不仅如此，在现场附近的麻绳小屋的门上还发现同一AMQ型的血迹。这间小屋里面当时没有人。门上的血迹大概是什么人把沾在手上的血抹上去的。看来抹血的人个相当。侦查当局决定请东京大学法医学研究室对这些血迹的血型密的化验。

前面已经指，所谓《“下山事件”白书》并不是警视厅正式发表的文件。然而就目前的情况来看，警视厅大上确实是以这份《白书》中所写的自杀的说法为结论的。但是《“下山事件”白书》是照侦查一科的意见写成的，它并没有采纳侦查二科的意见。事件一发生，侦查一科就主张下山是自杀的，侦查二科则主张是被谋杀的，他们的意见一直是对立的。

另外一件怪事是：尽警视厅的侦查员在七月九日已经对发生事件的那天（五日）夜里值班的人过一次调查，后来他们想重新行一些盘询，就叫人把记载着值班详细情况的值班簿拿来，发觉七月一日到五日的分竟被胡撕掉了。为什么只撕去五天的呢？因为其中包括发生事件的七月四日和五日。

《白书》还对下山边的人行了调查

一、在日本桥三越的目击者的证词。

这份图表究竟是谁丢的呢？机务段的职工也并不是个个都有这样的图表，因此很快就查明了是个年轻的站员丢的。他受到严密的讯问，但他只回答说：“死了也不说。”碰到这个年轻人的抗拒，分析图的事也就不了了之。

还有一件奇怪的事。七月五日下午七到七半之间，下山总裁失踪的消息通过无线电广播等等办法已经传布开了，只是不知是死是活。这时，东京铁公司对外联络的前田某在东京铁公司工会支的房间里告诉大家：“刚刚来了电话，说总裁因汽车事死了。”大家听了都喊叫起来。这个电话是打到东京支来的，打的是铁专用电话。于是引起了这样一个疑问：电话究竟是从哪儿打来的呢？上一调查，田端车站机车库休息室内有一台新安装的电话，五日下午六钟负责人把这间屋上了锁，六日早晨发觉锁坏了，看来是被什么人撬开了。那人利用刚安好的电话通知国营铁工会东京支，说总裁因汽车事死了。这事始终也没能查是谁的。

1。公司职员成岛正男（三十八岁）的供述：“七月五日下午六十分左右，我到五反野南町的澡塘去，半路上遇到一位面的绅士，他从铁路基下面的田间小走到东武线的隧里去。他在隧的停下来，好像在想什么心事。我从后面赶过他时，看到他的相貌和装束，觉得很像下山总裁。”（七月十一日供述）

2。三越服务店员田喜（三十五岁）的供述：“七月五日上午十一刻左右，我在地下铁的问讯见到一个经理派的人，有五十来岁，五尺六寸左右，胖胖的，重足有十七八贯。他穿着一灰西服，白衬衫，着镜，没帽，手里没有拿东西。有两三个男人跟在他后面同时走下了台阶，但不知是不是他的同伴。我听到五日晚间的广播，直觉地到那也许就是下山总裁。”（七月六日供述）

事件发生之后，田端机务段就接连不断地发生奇怪的事情。其中一件是：离事地不远的绫濑车站内，轨旁边遗落一张田端机务段的分析图。田端机务段的轨错综复杂，从一间信号小楼里纵转辙杆和转辙柄座，使整个机务段作为一个有条不紊的机构运行，这一切都是照分析图来作的。

第二桩不可思议的事是：从田端到上野的第一个车站——日暮里车站的厕所里发现了奇怪的字迹。男厕所里放东西的板正中央用粉笔横写着“5。19下山桶”字样。下山的尸是六日清晨才刚刚被发现的。“5。19下山桶”这六个字也可以理解为一暗号，说明下山是在五日的十九（下午七）被装汽油桶的。

5。山崎竹（四十三岁）的供述；“七月五日下午六半左右，我回家去的时候，为了抄近，沿着铁路朝东武线陆桥那边走去，看见玉蜀黍地里站着个绅士。我到纳闷：那样一个人怎么会在地里活呢？我就盯着他，他也看了看我，低着播起草叶来。我站住了，还看着，他没办法，就走起来。他有四十六七岁，肤白晳，鼻梁，没有注意到镜没有，只记得是个文雅的人。没有帽，穿着一灰西服，咖啡的级鞋。”（七月十六日供述）

八月四日，警视厅在该厅刑事长官舍召开了侦查总的联席会议，在这个会议上断定案情为自杀。但这是侦查总内的判断，没有正式发表，对外只是采取不断定下山究竟是自杀还是被谋杀的态度。《白书》是单凭一科的意见归结来的，二科甚至不知什么时候编成了这么个文件。

2。末广旅馆女老板长岛福（四十六岁）的供述：“七月五日下午两来钟，来了个黑框镜、五尺七寸左右、材魁梧、举止文雅的绅士。他说：‘我想在这里休息一会儿。’我带他到二楼上四铺半席的房间去，他就在窗坐下，说：‘给我儿吧。’我端了去。因为单的旅客一向是少见的，我就问他：‘就您一个人吗？’他回答说：‘就我一个人。’我又叮他一句：‘真的吗？待会儿还会有人来吧。’他说：‘真是只有一个人哩。’说着就笑了。由于他是位面的绅士，我就拿了一块洗得净净的床单，替他铺好了床铺。我请他在店簿上登记，他说：‘算了吧。’五半左右，我听见他拍手（日本人的习惯，拍手表示叫人。——译者注），去一看，他穿着西服，站在楼下八铺席的房间里。我说：‘请您给二百圆。’他就从黑夹里掏二百圆和一百圆小费。事后我想到，他的相貌和装束很像下山总裁。”（七月十二日供述）

那末一科为什么偏偏说下山是自杀的呢？一句话，采取“现场主义”的一科的刑事警察们跑到现场去侦查后，就断言这个事件中“没有行凶的痕迹”不用说，一科主要是侦查谋杀案的，他们凭多年的经验，对犯罪现场有着独特的直觉，而所谓“没有行凶的痕迹”大概也就是从这直觉中得来的。

4。工人渡边盛（三十岁）的供述：“七月五日下午六左右，我到辗轧现场陆桥跟前的池沼去捞蜊蛄。有个面的绅士从缓坡上走下来，沿着沟渠，在离我六尺来远的路上走了五十米左右，又折了回来。那个人有五十来岁，五尺六七寸，脸上的肤像柚一样，是淡红的。眉的，搭拉下来。发分着，鬓角已经白了。斜镜是米黄的，没有帽，白糊糊的条纹西服，白衬衫，领带是手工织的，嵌着金丝。脚上穿着咖啡鞋，鞋尖上镶着一线。手里没有拿着东西。我认为那准是下山总裁。”（七月十五日供述）

2。古川文（六十岁）的供述：“七月五日下午六半钟左右，有个绅士在东武线的陆桥那儿走路，看他那样，就像是不会喝酒的人被醉了似的。相貌和装束跟总裁相像。”（七月十八日供述）

1。三越女售货员长岛静（十九岁）的供述：“七月五日上午九三十五分左右，我看到一个五十来岁、比中等材略一些、穿一灰西服的男人在一楼化妆品的柜台前边蹓跶。我听了当天晚上的广播，心想那也许就是下山总裁吧。”（七月十九日供述）

还有一件事。下山总裁失踪的两天以前，新宿车站附近贴了“杀死下山！”“叫下山‘拜黎明’（日本法西斯军队里的一私刑。在寒冷地带，夜间将受刑者赤反缚在上，让他朝东跪着。受刑者在夜里冻僵，直到黎明时才又苏醒。传单上恫吓要这样惩罚下山。——译者注）”的传单。事件发生后，没等警察看到，传单就被撕掉了。下山失踪的前一天，铁弘济会的某靑年曾经接到预告要谋杀下山的电话。

把这些目击者的话综合起来看，下山总裁的行踪是这样的：（1）五日上午九三十五分，从三越百货商店南门走去；（2）在店内和附近走了一阵；（3）乘上午十一半以后的地下列车到浅草；（4）搭上东武线开往大师的车，下午一四十三分在五反野车站下车；（5）下午两到五半之间在末广旅馆休息；（6）从下午六起在事地附近徘徊。在这段时间内，他自始至终单独行动，边一个同伴也没有。侦查一科由此而判断“没有可引起被谋杀的疑问的余地”

以上是截至目前为止关于“下山事件”的文章中经常提到的一些情节。虽然我打算尽量叙述得简单一些，但是为了行推断，这些情节仍然需要重复一下。

只要将据一科的意见撰成的《白书》读上一遍，就发现它的写法很有意思。

1。开饮店的西村丰三郞（四十三岁）的供述：“七月五日上午，我搭乘十一二十三分由跑谷开的地下列车，坐在最前面的那节车厢里。后来有个五十来岁的男人踩了我的脚。他是在日本桥和末广町之间的某个车站上车的。他不知在想着什么心事，也没向我声歉。我心想：真是个古怪家伙，就从到脚打量了他一番，所以记得很清楚。那个人有五尺六七寸，发斜分着，穿着白衬衫、一灰西服、咖啡鞋，没有携带东西。我在上野车站下了车，那个人乘着车往浅草那边去了。”

三、在东武线五反野车站附近的目击者。