被剥掉的大衣和上衣究竟是什么样的？不清楚。有没有西装马甲，也不知道。

凶犯如何处理这些衣物呢，可以考虑下列方法：1。隐藏在某处；2。进了当铺，或卖给旧衣店；3。送给别人；4。烧毁或撕戍碎片，看不出原形。

第一种情况，隐藏在凶犯自己家里或放在朋友处，估计已经埋掉。很可能在埋尸体的现场附近，以往有过这样的先例。

侦查本部对以现场为中心这一带进行侦查，未发现有掩埋衣物的痕迹。附近有许多杂树林，对林中查得特别详细。

第二种情况，当局对东京都内、吉祥寺、玄鹰、小金井附近，凡是沿中央线的小镇上所有当铺、旧衣店都进行搜索。

再说，上衣和大衣是什么式样，何种颜色也未弄清，只能在当衣服和卖衣服的嫌疑者中重点进行调查。

第三和第四种情况，那更难发现了。

其次，最重要的是凶器，至今还未发现。

根据解剖报告书，死者头益底骨折，可能是使用了相当重量的东西。头部有四处伤疵，估计不是使用刃器，而是钝器。但是死后己两个月，尸体上的伤口腐烂，已经看不清了，可能用的是铁锤、扳钳或重木棍。

发现凶器，是侦查工作上最重要的关键。虽然在附近一带进行过周密的侦查，但毫无收获。目前唯一的线索是印有酒吧间字号的火柴盒。

鉴识科人员煞费苦心，企图从火柴盒上检出指纹，由于它埋在土中，沾满泥沙，弄得很脏，终于未能检出。

又检查了死者的指纹，肯定他没有前科。

最后有人认为，既然大衣和上衣被剥走，是否强盗干的？但受害者是普通小职员；不会有巨款，从伤害的情况看，不象是单纯的抢劫——这种说法被否定了。

总之，查明受害者的身份是侦查本部首要的任务。

4

下午六时，侦查本部的刑警A和刑警B来到里欧酒吧间。他们推门进去，十来个女招待刚收拾停当，有的坐在椅子上，有的站着，看着他俩。这功夫，当然还没有顾客。女招待们掉过脸看他们，并不因为她们发现进来的是两个刑警，而是因为她们正无可奈何地聆听着经理叉起胳膊在作的“训示”

侍者飞快地跑到刑警身旁，一鞠躬：

“马上就完了。”

“不，我们不是顾客，有点事儿想找你们店里的人谈谈。”刑警掏出工作证，侍者一见是刑警，再次一鞠躬：“呵，我明白了！”转身跑到经理身旁。

经理还在训话：

“其次，当熟客带着生客来，有的人光顾伺候熟客，这是错误的。被邀请来的生客会不舒服。熟客希望我们更重视他所邀请的客人。你象平时那样光伺候熟客，那是不行的。再其次，客人点的菜，客人自己还未动刀叉，你却先动手，那是绝对不允许的，你跟他再熟也不能太随便，就是客人让你先吃，当招待的也不能。…”侍者见经理说起来没完没了，凑过去对他耳语了几句。经理点点头，马上草草收常走到刑警跟前郑重其事地一鞠躬，说道：“让您久等了，请原谅。”“不，不，打扰您一下。”刑警A掏出用手帕包的火柴盒。