“一个人办不了这样的事，即便在没有行人的麦田中，附近有农家，也有新建的住宅和公寓。如此猖狂的罪行，总会有人发觉的，凶犯很害怕这一，因此在黑夜行。然而夜间把受害者诱骗到这儿，不用什么借，决不是轻而易举的。从行凶的情况来看，是威受害人到这儿来的，不是两人以上是不了的。

从手指看，不象是从事力劳动的，而象坐办公室的职员。牙齿健全，无龋齿，也没有留下治牙的痕迹。遗只有随穿的衬衣和。经过仔细洗涤，鉴定为蓝的轧别丁，不属于上等料，衬衣是普通府绸，也不是挡品。

受害者死去已两月了。他既然穿棉衫冬服，两月前的一月下旬，肯定是穿大衣和上衣的，但此刻未发现大衣和上衣。是凶犯为了掩盖受害者份拿走了呢？还是先剥掉上衣和大衣才掉他的？兜里空无一。

“里欧酒吧间！”主任嘟囔了一声。“喂，谁知这店名？”他向侦查员们扫了一。

在侦查会议上意见有分歧：

“有谁知’里欧‘？”

目前侦查本正在走访附近居民。案件发生在二个月以前，看来已无指望，此案是土地主小田为让土地行测量时首先发现的。未发现可以作为线索的遗，因此清受害者的份还需要相当时间。目前正对东京都内及邻近各县申报家人失踪者行查对。”

“警视厅认为这是一起有预谋的凶恶杀人案，决定武藏野警察署设立侦查本。由三木警担任本案的侦查主任，立即开始行动。”“侦查本首先集中力查明受害者份。目前只有一件破烂不堪的衬衣和一条轧别丁可以作为线索。而这两件衣都是常见的，是定的呢，还是买的成品，正在行侦查。受害者象公司职员，很可能田招人怨恨才遭暗害。发现尸的现场在田地中间，平时行人稀少，夜晚四周漆黑。行凶是在尸发现的现场行的，还是在其他地方将他杀死后，把尸运来此的，侦查本尚未作明确推断。如果从其他地方运来，可以认为一定使用了汽车（自备汽车、租汽车或小型卡车）、三托、拖车等，这方面也在侦查。

此外，这一罪行是单独行的，还是两人以上共同行的，也有分歧。

第二天早晨，报纸作了这样的报导：

侦查当局不可能将手中全材料端给新闻记者，必定掌握一两张王牌。此案的情况也是如此。

。”侦查员们站在尸跟前说。

侦查队员再次仔细地搜查衬衣和，一般在衬衣领上和腰上都有洗衣房的记号，但这些记号都被拆掉了。

受害者三十岁左右，中等个，不胖不瘦，营养状况良好。

除的打击伤外，其他位未发现外伤痕迹。解剖时发现盖底骨折，这是致命伤，凶似乎是钝。

总之，估计受害者是个小职员。

这火柴盒是受害者的呢？还是凶犯失落的？

“是啊！你喜逛S区的饮店。”主任说。

“我知。”一位三十来岁的侦查员说。

此外，挖坑，埋尸，盖土，得用铁锨，很费事。假定受害者的大衣和上衣是在现场被剥掉的话（假定那火柴盒是属于受害者的），拿走这许多东西，目标很大，与其说是单独行，倒不如说两人以上共谋合乎逻辑。”主张“单独行”的认为：“这样的事无需两人以上，一个人开着汽车，什么铁锨啦，拿走受害者的衣啦都不成问题。再说，把尸运到那现场，除汽车以外，其他方式是无法想象的。”

有的侦查员在低声哼着曲，每当案件的侦查刚开始，大家还有功夫闲扯。

鉴识科员据尸腐烂程度估计：“死后两个月了。”这个结论与后来R大学附属医院解剖时解剖医生的意见是一致的。

“凶犯为掩盖受害者的份拿走了他所有东西，绝不会单单留下这盒火柴的，因此这盒火柴当然是凶犯所有，凶犯在掩埋尸时不知不觉从兜里掉来的。”“不，火柴盒是受害者的。凶犯在现场剥去受害者的上衣和大衣拿走时，火柴盒从兜里掉了莱，因为凶犯是在黑夜作案，当时他没有发觉。这个推断可以成立。”不是凶犯的或是受害者的，总之，这火柴盒是重要的线索，所以侦查本未向新闻界透。

“不，我没去过里欧酒吧间，只见过它的招牌。”“是个什么样的店？”“在闹市的里街，买卖不算兴拢主任，您知’香‘菜馆吗？”“当然知。”“它就在’香‘的对门。”“是吗？”主任了。

“侦查员挖掘尸时，还仔细检查了挖来的土，发现了一只火柴盒。”“火柴盒？”三木侦查主任一双睛盯住侦查员用手帕裹住的，沾满泥土的小型火柴盒仔细查看。

他命令小心清洗，结果发现火柴盒上印着“K大街，里欧酒吧间”字样。

3