加贺恭一郎的独白（一）

从逮捕野野口修后，已经过了整整四天。

所有与犯罪相关的事实，他都承认了。只有一样，他三缄其口，迟迟不肯回答——有关他的犯罪动机。

为何他要杀害日高bang彦？那是他自童年起就认识的好友，又是在工作上关照他的恩人，关于这点他怎么也不肯说。

“人是我杀的，动机gen本不值一提。你就把它当作是我一时冲动的鲁莽行动就行了。”

面对检察官时，野野口也是这tao说词。

不过，我多少猜得chu来，这一切和《冰之扉》的原稿有关。

附带一提，那份稿子已经找到了。正如我所猜测的，它还储存在文字chu1理机的ying碟里。此外，被认为案发当天野野口带到日高家的磁片也在书桌的chou屉里，那张磁片与日高家的电脑可以相容。

我一直以为，此次犯案并非预先计划好的，而整个侦查小组也是这样认为。如果真是这样，问题就来了：野野口那天为何刚好shen上会带着《冰之扉》下回连载的磁片呢？不，应该说，野野口为何事先写好原本该是日高工作内容的稿子呢？

关于这点，我在逮捕野野口修之前，就已成立一个假设。我相信在这假设的延长线上，肯定能找到犯罪的真正动机。

剩下的只要让野野口亲口证实这个假设就好了，可是他什么都不说。关于shen上为何会带有《冰之扉》原稿的磁片，他的说法是这样的：“那是我chu于好玩写的。我想叫日高吓一tiao，所以才带上了它。我跟他说，如果赶不及截稿时间，就把这个拿去用。当然，他没把我的话当真。”

不用我说，这tao供词一点说服力都没有。不过，他却是一副信不信随你的态度。

于是，我们这些干员只好再次搜索野野口的屋子。之前那次，只查看了文字chu1理机的档案和书桌的chou屉，gen本谈不上是搜索。

结果，我们点收了十八件重要的wu证，可以证明我的假设确实成立。这其中包括厚厚的大学笔记八册，2hd规格的磁片八张，与两大本装订成册的稿纸。

刑事组调查过后，发现这些全是小说。从大学笔记以及稿纸上的笔迹，可以确定这些的确是野野口本人所写。

一开始，我们从某张磁片里，发现了不可置信的东西。不，就我个人而言，那是预料中的事。

磁片里是《冰之扉》的原稿。不过那不是这次的，而是之前已经在杂志发表过的所有篇章。

我请聪明社的编辑山边先生帮我看那些稿子，他的看法如下：“这确实是《冰之扉》至为止连载过的bu分。故事的情节虽然相同，却有好几个bu分是我们手上的稿子所没有的，也有正好相反的情形。总之，两者在辞语的运用及文ti的表现确实有微妙的差异。”

也就是说，同样的现象不仅chu现在此次野野口利用作为不在场证明的原稿上，也chu现在这张磁碟片里。

于是我们收集起日高bang彦的所有作品，大家分pei着阅读。附带一提，很多干员都苦笑着说，已经很久不曾像这样拚命读书了。

这份努力的成果，让我们发现惊人的事实。从野野口修的房里搜chu的八本大学笔记，里面共写了五bu长篇小说，而其中的内容和日高bang彦至今发表的作品完全一样。书名和人wu的名称或许稍有变动，形式或略有不同，但故事的演变、进展却如chu一辙。

而其他的磁片里共包括了三bu长篇、二十bu短篇，所有的长篇都与日高的作品相同，短篇则有十七bu是相同的情形。至于那些凑不起来的短篇，则隶属于儿童文学的范畴，以野野口修的名义发表。

而写在稿纸上的两篇短篇小说，则在日高的作品里找不到类似的。就稿纸的陈旧情形推断，那应该是很久以前写的，或许再往前探究，能发现什么也说不定。

不guan怎样，在非作者的住chu1发现这么多原稿已经很不合理了。更何况，这些内容虽不至于与已发表的作品完全一致，却仅有些许的差异，这一点也令人匪夷所思。而那些写在大学笔记中的作品，甚至还有添注和订正的痕迹，看得chu途中几经推敲修饰。

说到这里，我不得不断言我的假设是正确的。

我的假设就是：野野口修该不会是日高bang彦的影子作家吧？因为这zhongzhong奇妙的纠葛，诱发了此次的杀人案件？

我在侦查室里针对这点询问过野野口修，结果他面不改se地否定了。

“不是。”

那么，那些笔记及磁片里的小说要zuo何解释？面对这些问题，他只是闭着yan，一贯保持沉默。不guan同座的资shen检察官如何bi1问，他就是不答。

然后，今天在侦讯途中发生了一件料想不到的事。

野野口修突然an住肚子，非常痛苦。看他痛不yu生的样子，我甚至还以为他偷藏毒药，服毒自尽了。

他ma上被送到警察医院，躺在床上休息。

上司把我叫去，告诉我一件令人意外的事。

他说野野口修好像罹患了癌症。

在他病倒后的隔天，我前往野野口修住的医院。在探望他之前，我先去拜访主治医生。

医生说了，他的癌细胞已经转移到包裹内脏的腹mo，情况十分危急，应该尽早动手术。