加贺恭一郎的记录

关于这起案件，让我特别注意的一个地方，就是凶嫌使用的凶qi竟然是“纸镇”那是日高bang彦屋里原有的东西。因此，我们可以推断，凶嫌当初进入日高家时，并无意杀害日高bang彦。如果他一开始就打算杀他的话，应该就不会使用这样的手法。当然，我们也不排除，凶嫌事先早有安排，却因为临时变故，不得不改变杀人的方法。可是改变手法后，竟改以纸镇为攻击武qi，又未免太欠思虑了。如此看来，此次犯案应可归论为突发、临时起意的谋杀吧？

不过，还有一件事让人无法忽视——日高家的门是锁着的。gen据第一发现者的供词，住家大门以及日高工作室的门都上了锁。

关于这点，日高理惠曾经证实：“五点过后，我离开家的时候就把大门锁上了。因为我担心丈夫一个人窝在工作室里，就算有人从外面进来他也不晓得。可是我作梦也没想到，这zhong事竟然真的发生了。”

gen据指纹比对的结果，大门门把上只检测chu日高夫妇的指纹，门锁上也未见有ca拭过的痕迹。就门扉shen锁的情况来看，大门应该是从日高里惠离开后就一直锁着。

而工作室的门很可能是犯人从里tou反锁住的。因为和玄关的门不同，这里明显有指纹被ca掉的痕迹。

从以上几点判断，犯人最有可能从窗hu爬进房间。可是这样的推断，有一个矛盾：原本无意杀人的匪徒从窗口闯入？可偏偏他想偷东西的可能xing又很低。即使是当天是第一次到日高家也能ma上知dao，里tougen本没剩什么值钱的东西。

事实上，破解这个矛盾的假设只有一个：当天犯人总共去了日高家两次。第一次来的时候确实是因为有事登门拜访。可是那人离开了日高家之后（正确的说，应该是假装离开日高家之后），又ma上进行了第二度的探访。这时那人心中已打定某zhong主意，所以改由窗口进入。而这主意不用说，自然是“杀人的企图”我们大可假设，他是在第一次拜访的时候，萌发了杀机。

如果真是这样的话，案发当天有谁曾到过日高家呢？答案很明显的指向两个人：藤尾mei弥子和野野口修。

我们对这两人展开了jiao叉调查。不过，结果却与警方想的相反，他们两个都有不在场证明。

当天藤尾mei弥子在傍晚六点回到住chu1，帮她作证的有她的未婚夫中冢忠夫，以及担任他二人婚礼介绍人的植田ju雄，他们约好要讨论下个月举办订婚典礼的事宜。植田是中冢的上司，和藤尾mei弥子没有直接的关系，他应该没有必要为下属的未婚妻作伪证。而gen据日高理惠的证词，藤尾mei弥子离开日高家的时候已经五点了，就日高与mei弥子家的距离以及两地间的jiao通状况来看，她在六点到家也是极其合理的事。换句话说，藤尾mei弥子的不在场证明可谓毫无破绽。

其次是野野口修。

在侦查这个人的时候，不可否认的，我多少带了些私人gan情。他曾是我职场上的前辈，也是知dao我晦涩过去的人。

不过，zuo我们这行的，如果因为私人恩怨而影响办案的话，也只能说不适任了。在承办这起案件时我下定决心，要尽可能客观地审视我俩曾经共有的过去。然而，这并不代表我会把过去遗忘，这也有可能成为破案的利qi。

gen据野野口修本人的说法，他的不在场证明是这样的：

当天四点三十分左右，藤尾mei弥子来访后，他就离开了日高家。接着他直接回家，一直到六点都在工作。六点一到，童子社的编辑大岛幸夫来了，他们开始讨论稿子的事。这期间日高bang彦打了电话过来，说是有事要和他商量，请他八点过去他家。

野野口修先和大岛到住家附近的餐馆用晚餐，之后才前往日高家，抵达的时候正好是八点整。因为没人应门，他gan到有点奇怪，于是打电话给日高理惠。在日高理惠到来之前，他去了附近的咖啡店“洋灯”一边喝着咖啡一边等她。八点四十分左右，他再度折回日高家，正好日高理惠也来了。两人一起进入屋内，进而发现了尸ti。

整理案情的同时，我发现野野口修的不在场证明也近乎完mei。而童子社的大岛以及“洋灯”的老板也证明了他所言不假。

不过，这其中也不是完全没有漏dong。从他的供词推断，他唯一可杀日高的机会，应该是在打电话给