一个陪审员此时也话：“法其实等于裁判，现在被告说真章假章他们分不来，原告说能看来，各执一词，法总得有个说法吧？法自己不能说，也不能在大街上随便找个人来说，就只能让权威门说，权威门说能分清就是能分清，权威门说分不清就是分不清，我看我们没错，本就得这么办。”因为是陪审员，不指望长给升级长工资发奖金，说话也就直率、无忌。

王副

何长立即像抓住理似的拍板：“既然没有先例，就更应该慎重，这个案一定要请示。”

王副长又赶来打圆场：“有不同意见咱们慢慢说嘛，刚你别多心，长不是那个意思…”

“我们认为这鉴定应该可以，而且结果也跟法的认识一致。对这两枚印章，我们合议几个人都用辨认过，我们都能分辨真假，因为不能以我们的主观看法来判定这个问题，所以我们也认为有必要请权威技术门结论。”

边说他还边拉拉扯扯地给每个人安排了个坐，好像刚才何长是怕座位不够似的。经过他这一番张罗，才使几乎凝固的气氛又活络了些。他又对何长说：“刚他们这个案份量比较重，合议都来可以说得更透一些，意见也可以表达得更广泛一些，我看就这样吧。”

王副长也摇摇：“我还真不了解这方面的情况。”

何长很生气的样，用非常严肃的气对刚说：“你们怎么能这么轻率？瞎胡闹，我就不明白你刚办这桩案为什么非要维护原告？”

刚：“是，他们向法提，由法委托检察院技术鉴定行的技术鉴定。”

何长最后那句话的弦外之音令刚再也无法忍耐，他将手中的资料“啪”地摔到面前的茶几上：“你是长，领导，说这话我没法接受，你要是认为我在这个案的审理中执法不公，可以换人么。如果认为我有问题，可以让纪委、检察院来查么。”

刚说：“法调查时，我们已经对这份鉴定报告确认了。”

“被告对这份技术鉴定持有异议，他们认为技术鉴定只能鉴别印章的真伪，不能鉴定真假印章凭是否能分辨来。法认为，这份技术鉴定是法委托司法门行的，有不可质疑的法律效力，所以作为本案的重要证据应该予以承认。”

“那就开始吧。”何长双手十指叉，摆在桌面上，洗耳恭听的样。

“我要求何长明明白白指来，我在审理这个案中到底什么地方维护、偏袒原告了，这件事情不搞清楚，这个案没法继续审下去。”

这会儿到何长下不来台了，话他不好说，话又不能说，浑僵地坐在办公桌后面，脸板得像一块黑铁。

另一位陪审员站起，穿上外，好大狗帽，说了声：“我还得回家给老伴熬药去呢。”说完也不等其他人有什么反应，拉开门扬长而去。

刚实实在在地回答：“我经手的案中还没有过，其他的案是不是有过我不清楚。”

何长话：“这技术鉴定的要求是原告提来的吗？”

“不是那个意思是啥意思？”刚被何长话里话外的影伤得很重，他当然明白何长在暗示什么，他当然不能容忍何长当着陪审员的面给自己上泼污，尤其让他气恼得是，这污泼到上，虽然伤不了他的，可是却很难去粘上的污渍，对他的名誉、神的伤害是无法医治的。因此，对何长刚才的那几句话，他认定绝不能就此不了了之，否则，就是自己对自己不负责任，就是任人家拿他的人格、尊严当抹布。

何长乜斜了他一，故意不搭理他，盯着刚问：“这类型的技术鉴定书有没有先例？”

“那么，被告所说的，这鉴定结果缺乏科学的理由你们又是怎么解释呢？”

何长不置可否，实际上默认，他也觉得自己刚才的话太唐突，没有必要得罪那些来充数的陪审员。他并没有认识到刚才他的唐突是对刚审案中公正法的抵情绪的自然。

何长又问王副长：“你知不知有这技术鉴定的先例？”

刚开始汇报，实际上这个案的事实并不复杂，早已不知汇报过多少次了，所以他把汇报的重放到对检察院技术鉴定除第二份技术鉴定结果的司法认定上，因为这可以算是重新开后得到的新证据。

一位陪审员说：“我认为法官在审这个案时，是客观、公正的，也是严格法律办事的，我对这个案的看法跟他一样。”

别走，别走，谁也别走，挤挤都能坐下。”