德，那些检举揭发贪官的人简直就是德败坏了。不知您所讲的职业德是哪里来的规范？依您的逻辑，也许近几年被媒报过的几桩官场大窝案，当事人都是最讲职业德的。他们七八年甚至上十年沆瀣一气，贪赃枉法，可谓诚团结啊！他们都是您所说的职业德的典范？您大概也不想向他们学习吧。

您晚上十多还上我博客来溜哒，看来也是个夜猫。辛苦了！

谢您曾经的好，也并不为您好的然无存而遗憾！

3、特别是最近看了他的一些文章，觉得其人越来越自以为是，越来越喜哗众取，原有的一好已经然无存了。

再说所谓自以为是。我不是个自以为是的人，但只说自以为是的话，只自以为是的事。世上倒是有很多人不说自以为是的话，不自以为是的事。话若自以为非，我绝不会说；事若自以为非，我也绝不会。曾经有人在博客里指责我：你不要老凭自己的脑袋想问题！我看不到他的表情，肯定是声俱厉。我回答说：我肯定是凭自己脑袋想问题的，您习惯用别人的脑袋想问题，那是您的自由。其实用别人嘴说话的人也非常之多，只是他们自己不知而已。我在文章里说的话肯定不会完全是正确的，世界上没有这样的人。但我至少自己认为是正确的，所以才说来。自己都认为不对的话，我怎么会说呢？所谓自以为非，无论是话，或者是事，都是错的或假的。明知错话假话还要说，明知错事假事还要，应是职业骗或某些特殊的职业要求吧。有个叫“手机用”的匿名网友说：各有所好，就你的话多！如果借用这位“手机用”自己的话说，他说的这话才是话。既然他承认各有所好，我为什么不可以说自己所好呢？

今天白天睡多了，正好用这失眠的时间事情。

答:我最近惹争议的文章，一是评论奥运会开幕式的，二是评论所谓“国病”的。首先想说的是这两篇文章都是有关媒约写的，不是我喜凑闹，即您所谓“哗众取”我一再声明过，博客的击量对我没有任何意义。我的小说读者群非常固定，很多是不上网的。我犯不着通过这手段去混个脸熟。写博客非常费时间，耽误了我许多写小说的时间，一直想着什么时候而去。何况，哗众未必就能取。文明化到今天，各有各有思想，众不是那么容易被“哗”的，更不用说取。何况，场面上混得老到的人都知，真要有息，本无需哗众取，他只消邀个别人的就行了。想您应该是官场上的人，这未必不清楚？

我曾经非常熟悉的一个场，那里的人也许是最不“自以为是”的。早有顺溜说他们：扎扎实实走过场，认认真真搞形式。如此，脑都不需要动，还要想什么是和非呢？倒是很多明知其非的事，有人会胆大包天地去。