谩话骂人

过去，我们所知dao的政治、经济、历史都是来自教科书，书上说什么，我们就信什么。本来嘛，书还有错吗？书本上讲的，都是天经地义的。

远的不说，多的不说，我这里，单要说一说鲁迅。鲁迅是“五四”运动的旗手，是文化革命的主将，以及伟大领袖mao主席对他的三大赞誉，过去都背得gun瓜烂熟。直到2005年，北大的万耀球，经难友张泽石介绍，他远天远地从北大，背了许多境外的，沉重的书到我家东高地来，我很过意不去，我说让我儿子去取，他那么大年纪非要亲自送来…，他给我送了两次书。他一坐下就滔滔不绝，都是我爱听的。但他不会电脑，他有一篇声讨孔庆东的文章，我帮他在360网站发表，点击的人“刷”地一下，就超过2000。文中他对鲁迅颇有微词，我还特意申明：“不敢苟同”以后读的东西多了，yan界开阔了，才觉得万老兄的观点不一定不正确。

这里试摘录和他同时代的三位文人言论，仅供参考。

一是人瑞苏雪林，她说：

“鲁迅这个人在世的时候，便将自己造成一zhong偶像，死后他的羽党和左派文人更极力替他装金，恨不得教全国人民都香hua供养。鲁迅本是个虚无主义者，他的左倾，并非chu于诚意，无非借此沽名钓利罢了。但左派却偏恭维他是什么‘民族战士’、‘革命导师’，将他一生事迹，chui得天hualuan坠，读了真使人xiong中格格作恶。左派之企图将鲁迅造成教主，将鲁迅印象打入全国青年脑jin，无非借此宣传共产主义，酝酿将来反动势力。”“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤chu人意料之外，简直连起码的‘人’的资格还够不着。”“鲁迅平生主张打落水狗，这是他极端褊狭心理的表现，谁都反对，现在鲁迅死了，我来骂他，不但是打落水狗，竟是打死狗了。”“我不怕干犯鲁党之怒以及整个文坛的攻击，很想zuo个堂？吉诃德先生，首加鲁迅偶像以一矛。鲁迅在世时，盘踞上海文坛，气焰熏天，炙手可热，一般文人畏之如虎，死后yin威尚复如此，更使我愤愤难平了。”〔载１９３７年３月１日《奔涛》半月刊（汉口）第一期〕“鲁迅的xing格是怎样呢？大家公认是yin贼、刻薄、气量褊狭、多疑善妒、复仇心jian韧qiang烈，领袖yu旺盛。”（１９６６年１１月７日完稿载《传记文学》）

二是成仿吾，他说：“前期作品中，《狂人日记》很平凡；《阿Q正传》的描写虽佳，而结构极坏；《孔乙己》‘《药》，《明天》皆未免庸俗；《一件小事》是一篇拙劣的随笔；《tou发的故事》亦是随笔ti；惟《风波》与《故乡》实不可多得作品。…《白光》一篇使我联想到达夫的《银灰se的死》，可惜表现实在不足，薄弱的很。《兔和猫》与《社戏》都是作者幼时的回忆，饶有诗趣，只是《鸭的喜剧》实不能说是小说，倒是一篇优mei的随笔。《不周山》又是全集中极可注意的一篇作品。”“我们中国人有一zhong通病，小说liu行的时候，便什么文字都叫小说，这是很容易使人误会的事情。作者是万人崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的，像这样鱼目混珠，我是对于他特别不满意的。”(《〈呐喊〉的评论》，原载1924年1月《创造季刊》2卷2期)

三是陈源，他说：鲁迅是“一位zuo了十几年官的刑名师爷。”“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便nie造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有‘幽默’。可是要是有人侵犯了他的一言半语，他就tiao到半天空，骂得你ti无完肤——还不肯罢休。”“可是他自己的《中国小说史略》却就是gen据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一bu分。”“鲁迅先生(在书中)就没有那样的声明。”(《闲话的闲话之闲