他显然被我吓住了，本能的站了起来，指着我说：“你，你，你想啥？”

对富人如此，对官员同样也是这个态度，再举个例：

我就加重语气说：“你昨天为什么不一次说完？”

我看他的轻慢态度，压住火问：“你昨天为什么不一次说完呢？”

娘，在网络上晒自己如何的有钱，开洋车、背洋包，还打着红十字会商业总经理的旗号，一下就惹来了全国人民反，就有人推断肯定滥用了公众的善心捐款，大家就认为公平公正遭到了破坏，便群起而攻之，谩骂者有之、挖苦者有之，最厉害的一句话是台湾的一位李姓作家说的：像郭这样的小小年纪如此有钱，不过有两原因：或是郭被有钱的男人睡了；或是郭妈妈被有钱的男人睡了。

2012。1。10

那哥们也怕事情闹大，就坡下驴：“咋就脾气恁大呢？说说清楚不就行了吗？”就三下五去二给我办好了。

其实，老百姓对于富人和官的表达来的愤慨，多也就是议论而已，用个“仇富仇官”来描述实在不够妥当，一个“仇”字一下就在穷人和富人、百姓和官员之间挖了一鸿沟，想必是当初媒发文时少有斟酌，用了个仇字显得抢罢了。实事求是的说，老百姓对官员和富人的某些派的议论，也是对国家民族的一担忧，他们不希望这个有几千年文明的古国，就这样断送在这帮人手里，不可避免的是，在表现这担忧和义愤的同时，多多少少会有一些情绪化的语言，但绝对不是对官员和富人的仇视，民众不过是在维护的个人的尊严和社会的公平公正，用个仇字就把官民、穷富对立了起来，就有些煽动的彩了，我认为倒不如用个议字来的准确，议官、议富、议国、议政，从文革时代起，中国人就养成了议论时政的习惯，泽东说过：“你们要关心国家大事。”他是很喜老百姓议论国事的。

我说：“你混，老还想揍你，王八。”没等我继续说下去，旁边的几个办事员就冲了上来，不由分说把我给抱住了。

某回我去某行政中心办理一张剧毒化学品库回执，剧毒化学品这玩意是永久记录在案的，所以我格外的小心，办事人员看了看我提供的文件，说缺少一个签字，我就赶回去找有关人员签好，第二天又赶了过去，还是昨天那个人，看样好像在电脑上玩游戏，拿过我的东西看了一，顺手就扔了过来，说：“还差个签字。”就继续他的游戏不再理我。

说到底，中国人善于议论，应该是一时代的步、民族的步，如果中国人都闷着不说话，事不关己挂起，那这个国家就有问题了，所以千万不要把民众议论国事议论社会现象理解为仇恨，那样将会扼杀人民关心国家的情的。

其实这件事情本没得什么了不起的，那哥们可能是那会正玩在兴上想把我打发走以后在办，但是他忘记了一件事情，他的推诿和轻慢完全是无视我的存在、是对我尊严的蔑视。每当我跟朋友聊起这件事情，他们除了对我的英雄壮举表示敬意外，多会表示极大的愤慨，大家会议论纷纷，对这些芝麻绿豆的小官吏在民众中造成的恶劣影响以致破坏了政府的形象而忧心忡忡，所谓一个老鼠坏一锅汤就是这个理。前不久陕西一个大型国企的老总家里被盗，自己报案失窃三百万，破案后却有五千万之，这事在民间引起不小的震动，民众议论纷纷，认为老百姓辛苦一年才能挣多少？你不过是一个国家的公职人员咋就那么富有呢？大家所表示来的义愤就是因为社会的公平公正遭到破坏而觉无奈。

严格的说，目下能和普通老百姓接的都是些小官小富们，他们多都是贫寒，好不容易熬到今天这个位，就有一扬眉吐气的觉，就想受当年别人在上人一等欺负过他的那优越。记得前些年，浙江有个富豪嫁女，把保姆给陪嫁了过去，一时间舆论大哗。说到底这富人不过是暴发而已，想玩样引别人球，却不晓得顾及他人尊严，就召来千夫所指。

他就懒的理我，不耐烦：“莫啰嗦啊，赶回去签字去。”

我看着那个样，觉自己受到了轻视，就决定教训一下他，抬手啪的拍了面前的台面，骂：“你扯＊＊＊＊＊淡！你是想叫老跑趟趟咋的？”

他慢悠悠的抬起睛，问：“昨天？什么昨天？今天说不行吗？”

纵观郭事件全过程，公众的情绪是稳定的、理智的，大家的基本目的就是要个透明公正公平，不希望自己表达心的钱财被一个臭未的小孩给糟蹋掉了，仅此而已。至于说有没有起哄之辈，我想肯定是有的，但是，大的方向公众还是希望个明白，不愿意看到社会利益和公正公平遭到破坏。