由中国女人的脚

古之儒者不作兴谈女人，但有时总喜huan谈到女人。例如“缠足”罢，从明朝到清朝的带些考据气息的著作中，往往有一篇关于这事起源的迟早的文章。为什么要考究这样下等事呢，现在不说他也罢，总而言之，是可以分为两大派的，一派说起源早，一派说起源迟。说早的一派，看他的语气，是赞成缠足的，事情愈古愈好，所以他一定要考chu连孟子的母亲，也是小脚妇人的证据来。说迟的一派却相反，他不大恭维缠足，据说，至早，亦不过起于宋朝的末年。

其实，宋末，也可以算得古的了。不过不缠之足，样子却还要古，学者应该“贵古而贱今”斥缠足者，爱古也。但也有失怀了反对缠足的成见，假造证据的，例如前明才子杨升庵先生，他甚至于替汉朝人zuo《杂事秘辛》（２），来证明那时的脚是“底平趾敛”

于是又有人将这用作缠足起源之古的材料，说既然“趾敛”可见是缠的了。但这是自甘于低能之谈，这里不加评论。

照我的意见来说，则以上两大派的话，是都错，也都对的。现在是古董chu现的多了，我们不但能看见汉唐的图画，也可以看到晋唐古坟里发掘chu来的泥人儿。那些东西上所表现的女人的脚上，有圆tou履，有方tou履，可见是不缠足的。古人比今人聪明，她决不至于缠小脚而穿大鞋子，里面sai些棉hua，使自己走得一步一拐。

但是，汉朝就确已有一zhong“利屣”（３），tou是尖尖的，平常大约未必穿罢，舞的时候，却非此不可。不但走着shuang利“潭tui”（４）似的踢开去之际，也不至于为裙子所碍，甚至于踢下裙子来。那时太太们固然也未始不舞，但舞的究以倡女为多，所以倡伎就大抵穿着“利屣”穿得久了，也免不了要“趾敛”的。然而伎女的装束，是闺秀们的大成至圣先师，这在现在还是如此，常穿利屣，即等于现在之穿高跟pi鞋，可以俨然居炎汉（５）“mo登女郎”之列，于是乎虽是名门淑女，脚尖也就不免尖了起来。先是倡伎尖，后是mo登女郎尖，再后是大家闺秀尖，最后才是“小家碧玉”（６）一齐尖。待到这些“碧玉”们成了祖母时，就入于利屣制度统一脚坛的时代了。

当民国初年“不佞”观光北京的时候，听人说，北京女人看男人是否漂亮（自an：盖即今之所谓“mo登”也）的时候，是从脚起，上看到tou的。所以男人的鞋袜，也得留心，脚样更不消说，当然要弄得齐齐整整，这就是天下之所仁有“包脚布”的原因。仓颉造字，我们是知dao的，谁造这布的呢，却还没有研究chu。但至少是“古已有之”唐朝张族鸟作的《朝野佥载》（７）罢，他说武后朝有一位某男士，将脚裹得窄窄的，人们见了都发笑。可见盛唐之世，就已有了这一zhong玩意儿，不过还不是很极端，或者还没有很普及。然而好像终于普及了。由宋至清，绵绵不绝，民元革命以后，革了与否，我不知dao，因为我是专攻考“古”学的。

然而奇怪得很，不知dao怎的（自an：此chu1似略失学者态度），女士们之对于脚，尖还不够，并且勒令它“小”起来了，最高模范，还竟至于以三寸为度。这么一来，可以不必兼买利屣和方tou履两zhong，从经济的观点来看，是不算坏的，可是从卫生的观点来看，却未免有些“过火”换一句话，就是“走了极端”了。

我中华民族虽然常常的自命为爱“中庸”行“中庸”的人民，其实是颇不免于过激的。譬如对于敌人罢，有时是压服不够，还要“除恶务尽”杀掉不够，还要“食rou寝pi”（８）。但有时候，却又谦虚到“侵略者要进来，让他们进来。也许他们会杀了十万中国人。不要jin，中国人有的是，我们再有人上去”这真教人会猜不chu是真痴还是假呆。而女人的脚尤其是一个铁证，不小则已，小则必求其三寸，宁可走不成路，摆摆摇摇。慨自辫子肃清以后，缠足本已一同解放的了，老新党的母亲们，鉴于自己在pi鞋里sai棉hua之麻烦，一时也确给她的女儿留了天足。然而我们中华民族是究竟有些“极端”的，不多久，老病复发，有些女士们已在别想hua样，用一枝细黑柱子将脚跟支起，叫它离开地球。她到底非要她的脚变把戏不可。由过去以测将来，则四朝（假如仍旧有朝代的话）之后，全国女人的脚趾都和小tui成一直线，是可以有八九成把握的。

然则圣人为什么大呼“中庸”呢？曰：这正因为大家并不中庸的缘故。人必有所缺，这才想起他所需。穷教员养不活老婆了，于是觉到女子自食其力说之合理，并且附带地向男女平权论卢tou；富翁胖到要发哮chuan病了，才去打高而富球，从此主张运动的jin要。我们平时，是决不记得自己有一个tou，或一个肚子，应该加以优待的，然而一旦tou痛肚泻，这才记起了他们，并且大有休息要jin，饮食小心的议论。倘有谁听了这些议论之后，便贸贸然决定这议论者为卫生家，可就失之十丈，差以亿里了。

倒相反，他是不卫生家，议论卫生，正是他向来的不