“立此存照&rdquo

晓角

饱暖了的白人要搔yang的娱乐，但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌，我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了。于是有所谓“辱华影片”事件，我们的爱国者，往往bo发了义愤。

五六年前罢，因为《月gong盗宝》这片子，和范朋克〔２〕大闹了一通，弄得不huan而散。但好像彼此到底都没有想到那片子上其实是蒙古王子，和我们不相干，而故事是chu于《天方夜谈》〔３〕的，也怪不得只是演员非导演的范朋克。不过我在这里，也并无替范朋克叫屈的意思。

今年所提起的《上海快车》事件，却比《盗宝》案切实得多了。我情愿zuo一回“文剪公”因为事情和文章都有意思，太删节了怕会索然无味。首先，是九月二十日上海《大公报》内《大公俱乐bu》上所载的，萧运先生的《冯史丹堡〔４〕过沪再志》：

“这几天，上海的电影界，忙于招待一位从mei国来的贵宾，那便是派拉蒙公司的名导演约瑟夫·冯史丹堡（ＪｏｓｅｆｖｏｎＳｔｅｒｎｂｅｒｇ），当一些人在热烈地huan迎他的时候，同时有许多人在向他攻击，因为他是辱华片《上海快车》（ＳｈａｎｇｈａｉＥｘｐｒｅｓｓ）的导演人，他对于我国曾有过重大的侮蔑。这是令人难忘的一回事！

“说起《上海快车》，那是五年前的事了，上海正当一二八战事之后，一般人的敌忾心理还很min锐，所以当这bu歪曲了事实的好莱坞chu品在上海chu现时，大家不由都一致发chu愤慨的呼声，像昙hua一现地，这bu影片只映了两天，便永远在我国人yan前消灭了。到了五年后的今日，这bu片子的导演人还不能避免舆论的谴责。说不定经过了这回教训之后，冯史丹堡会明白，无理侮蔑他人是不值得的。

“拍《上海快车》的时候，冯史丹堡对于中国，可以说一点印象没有，中国是怎样的，他从来不晓得，所以他可以替自己辩护，这回侮辱中国，并非有意如此。但是现在，他到过中国了，他看过中国了，如果回好莱坞之后，他再会制chu《上海快车》那样作品，那才不可恕呢。他在上海时对人说他对中国的印象很好，希望他这是真话。”（下略。）

但是，究竟如何？不幸的是也是这天的《大公报》，而在《戏剧与电影》上，登有弃扬先生的《艺人访问记》，云：“以《上海快车》一片引起了中国人注意的导演人约瑟夫·冯史登堡氏，无疑，从这次的旅华后，一定会获得他的第二bu所谓辱华的题材的。

“‘中国人没有自知，《上海快车》所描写的，从此次的来华，益给了我不少证实…’不像一般来华的访问者，一到中国就改变了他原有的论调；冯史登堡氏确有着这样一zhong隽然的艺术家风度，这是很值得我们的敬佩的。”

（中略。）

“没有极正面去抗议《上海快车》这作品，只把他在mei时和已来华后，对中日的gan想来问了。

“不立刻置答，继而莞然地说：“‘在mei时和已来华后，并没有什么不同，东方风味确然两样，日本的风景很好，中国的北平亦好，上海似乎太繁华了，苏州太旧，神秘的情调，确实是有的。许多访问者都以《上海快车》事来质问我，实际上，不必掩饰是确有其事的。现在是更留得了一个真切的印象。…我不带摄影机，但我的yan睛，是不会叫我忘记这一些的。’使我想起了数年前南京中山路，为了招待外宾而把茅棚拆除的故事。…”

原来他不但并不改悔，倒更加jian决了，怎样想着，便怎么说chu，真有日耳曼人的好的一面的蛮风，我同意记者之所说：“值得我们的