“京派”与

栾廷石

自从北平某先生在某报上有扬“京派”而抑“海派”之言，颇引起了一番议论。最先是上海某先生在某杂志上的不平，且引别一某先生的陈言，以为作者的籍贯，与作品并无关系，要给北平某先生一个打击。（２）其实，这是不足以服北平某先生之心的。所谓“京派”与“海派”本不指作者的本籍而言，所指的乃是一群人所聚的地域，故“京派”非皆北平人“海派”亦非皆上海人。梅兰芳（３）博士，戏中之真正京派也，而其本贯，则为吴下。但是，籍贯之都鄙，固不能定本人之功罪，居chu1的文陋，却也影响于作家的神情，孟子曰：“居移气，养移ti”（４），此之谓也。北京是明清的帝都，上海乃各国之租界，帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商获利，而自己也赖以糊口。要而言之，不过“京派”是官的帮闲“海派”则是商的帮忙而已。但从官得食者其情状隐，对外尚能傲然，从商得食者其情状显，到chu1难于掩饰，于是忘其所以者，遂据以有清浊之分。而官之鄙商，固亦中国旧习，就更使“海派”在“京派”的yan中跌落了。

而北京学界，前此固亦有其光荣，这就是五四运动的策动。现在虽然还有历史上的光辉，但当时的战士，却“功成，名遂，shen退”者有之“shen稳”者有之“shen升”者更有之，好好的一场恶斗，几乎令人有“若要官，杀人放火受招安”（５）之gan。“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”（６），前年大难临tou，北平的学者们所想援以掩护自己的是古文化，而惟一大事，则是古wu的南迁，（７）这不是自己彻底的说明了北平所有的是什么了吗？

但北平究竟还有古wu，且有古书，且有古都的人民。在北平的学者文人们，又大抵有着讲师或教授的本业，论理，研究或创作的环境，实在是比“海派”来得优越的，我希望着能够看见学术上，或文艺上的大著作。

一月三十日。

（１）本篇最初发表于一九三四年二月三日《申报·自由谈》。（２）北平某先生指沈从文，湖南凤凰人，作家。他在一九三三年十月十八日天津《大公报·文艺副刊》第九期发表《文学者的态度》一文，批评一些文人对文学创作缺乏“认真严肃”的作风，说这类人“在上海寄生于书店，报馆，官办的杂志，在北京则寄生于大学，中学，以及zhongzhong教育机关中”；“或在北京教书，或在上海赋闲；教书的大约每月皆有三百元至五百元的固定收入，赋闲的则每礼拜必有三五次谈话会之类列席”上海某先生，指苏汶（杜衡）。他在一九三三年十二月上海《现代》月刊第四卷第二期发表《文人在上海》一文，为上海文人进行辩解，对“不问一切情由而用‘海派文人’这名词把所有居留在上海的文人一笔抹杀”表示不满，文中还提到：“仿佛记得鲁迅先生说过，连个人的极偶然而且往往不由自主的姓名和籍贯，都似乎也可以构成罪状而被人所讥笑，嘲讽。”此后，沈从文又发表《论“海派”》等文，曹聚仁等也参加这一争论。

（３）梅兰芳（１８９４—１９６１）名澜，字畹华，江苏泰州人，京剧表演艺术家。一九三○年梅兰芳在mei国演chu时，mei国波mo那大学及南加州大学曾授与他文学博士的荣誉学位。

（４）“居移气，养移ti”语见《孟子·尽心》。（５）“若要官，杀人放火受招安”语chu宋代庄季裕《ji肋编》：“建炎后俚语，有见当时之事者：如…yu得官，杀人放火受招安；yu得富，赶著行在卖酒醋。”

（６）“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”参看本卷第１３页注（５）。

（７）关于北平学者以古文化掩护自己和古wu南迁，参看本卷第１３页注（６）、（２）。