“嗯，是不少，你觉得主要有哪些？”

“哦？怎么说？”萧宁问。

萧宸挪了挪位置，说：“规定党的地方各级纪委和基层纪委受双重领导，但没有说以谁为主行领导。由于党章没有明确规定以谁为主来领导，那么在现实中是以同级党委领导为主的。地方各级纪委的人员编制和工资发放是在同级党委领导的门或单位，这就明确告诉我们是以同级党委领导为主。既然以同级党委领导为主，那么就不可能起到应有的监督作用和效果。还没有听说世界上有哪个儿能监督爸爸的，爸爸不听话，儿可以上去打两个耳光吗？在现实生活中，纪委书记的命运在党委书记的手里着。不要说监督党委书记，就是对党委书记稍有不满，党委书记轻者可以跟上面说调走他，重者向上面打个小报告就可以免了他。因为上面主要是听党委书记的。正是由于纪委的地位低于同级党委，因此纪委监督同级党委就成了一句空话。潇南省纪委原来的杨书记，在潇南省宾州市委书记**被披之后，面对记者的采访如何监督同级党委时也这样说过‘无法监督！’，我说的就是这个意思。”

微微：“这话倒是实话，多位副书记的存在并没有能有效阻止‘一把手’集权甚至**，我们也就不能推导减少副书记将必然导致‘一把手’权力膨胀更容易**的结论；确实，防止‘一把手’的集权倾向，重要的一步就是尽快建立新的监督制。监督制不改革，遏制**问题只能是纸上谈后而已。”

萧宸摇了摇：“我要说的第二个问题就是这里，纪委监督领导制链条断裂，使上级监督失之于迟。很多人说，平行监督失之于，我们还有上级监督呢。比如对县委书记的监督有市委和市纪委。可是不要忘了，我们的纪委领导制是双重领导，而且以同级党委为主，这就人为地割断了纪委的领导系。我国的党政门都是直线型的领导制，如省委领导县委(新垂直领导关系)，县委领导乡镇党委；省政fǔ领导县政fǔ（即省直，有的地方还有地区一级派机构），县政fǔ领导乡镇政fǔ。唯独纪委的领导制是脱节的，每一层次中间都被同级党委隔断了。《党章》第八章第四十四条规定：‘各级纪律检查委员会要把理特别重要或复杂的案件中的问题和理的结果，向同级党的委员会报告。党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会要同时向上级纪律检查委员会报告。’、‘各级纪律检查委员会发现同级党的委员会委员有违犯党的纪律的行为，可以先行初步实，如果需要立案检查的，应当报同级党的委员会批准，涉及常务委员的，经报告同级党的委员会后报上一级党的纪律检查委员会批准。’《党章》第八章第四十五条规定：‘党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会如果对同级党的委员会理案件的决定有不同意见，可以请求上一级纪律检查委员会予以复查；如果发现同级党的委员会或它的成员有违犯党的纪律的情况，在同级党的委员会不给予解决或不给予正确解决的时候，有权向上级纪律检查委员会提申诉，请求协助理。’照以上两条规定，同级纪委发现问题，即使自己理不了，也不能直接报上级纪委理，都必须先向同级党委报告，‘在同级党的委员会不给予解决或不给予正确解决的时候，有权向上级纪律检查委员会提申诉，请求协助理。’那么上级纪委重新调查取证，重新研究理意见，再报上级的同级党委批准，一个案件办理完毕不知要等何年何月。也许等上级纪委来调查时，有些证据早被销毁了，也只好不了了之。一个完整的系被割断，它不可能发挥正常的应有的作用。因此说，由于各级纪委领导系断裂，致使上级监督失

萧宁微微叹气：“党领导一切工作啊，这问题很难解决的。也只能寄希望于上级监督了。”

“一是同级纪委的地位低于同级党委，使平行监督失之于。”萧宸说：“当前各级纪委的监督地位，《党章》第八章第四十三条明确规定为：‘党的中央央纪律检查委员会在党的中央委员会领导下行工作，党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下行工作。’规定中纪委在党的中央委员会领导下行工作，我认为这没有问题。但规定‘党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下行工作’就值得研究了。”

萧宸面带忧：“当前我国监督制存在的问题可不少啊。”