是，对国际炒家来说，期指转仓是可行性选择，更可能成为他们的“救命稻草”因此，对香港特区政府来说“８飞”之战也只能算是阶段性胜利。

港府决定，在口月份继续推高股指期货价格。迫使投机资本亏损离场。

月７日，香港金融管理局颁布了外汇、证券交易和结算的新规定，使炒家的投机大受限制。当日恒生指数飙升泌点，以娜６点报收。加上日元升值、东南亚金融市场趋稳等一系列因素，使投机炒家的资金、换汇成本大幅上升，不得不败退离场：口月８日，月合约价格升到口力点月底转仓的期指合约要平仓退场，每张合约又要亏损４万港币。至此，国际炒家见大势已去，纷纷丢盔弃甲，落荒而逃。

自入币以来，香港政府动用了四多亿美元。消耗了外汇基金约，鳃。金额大大超过了，啊年“英镑保卫战”中，英国政府动用刀亿美元与国际投机者对垒的规模，堪称一场不见硝烟的“战争”

对香港金融保卫战的评价主要是围绕两个层面展开，其一是对香港的联系汇率制度本身的评行;其二是对向来奉行“积极不干预”自由政策的政府大举入市行动的评价。

由于经济体系的独特性，为了稳定香港的经济与金融市场，香港实行的是联系汇率制度，即以张港元兑换美元的比例盯住美元的制度。对于这种汇率制度，业界一直存有争议。反对者认为，由于无法保证香港与美国经济发展的完全同步性，美元与港元的固定比率始终存在一个，投机的空间，在投机者长期攻击下，这种制度的消亡在所难免。而赞成者认为，香港的联系汇率制度始建于，馏年。当时由于华英香港问题谈判受阻，引发市场出现大量抛售港元、收购美元的现象，港府出于保护港元汇率，维护港人对香港未来信心而建立。历史也证明，在联系汇率制度下，香港经济有了很大的发展。而且更重要的是，香港有实行联系汇率制度的条件：香港一贯奉行谨慎财政政策;香港有着庞大外汇储备;香港经济体系灵活，能够应对适度的经济波动;香港金融体制稳定。监管审慎以及香港有内地蓬勃发展的经济后盾的强力支持等等。另一种观点认为联系汇率制度本身是好的，但是金融管理局将它用错了，因为联系汇率制度是一种现钞发行制度，但香港金融管理局的做法是使外汇市场上同样要维持，美元兑伤港元的水平，而且只许港元汇率高于该下限，即只允许港元汇率单边浮动，这实际上是作茧自缚。使所有的汇率风险都由金管局自身承担。

对于港府入市干预，反对者认为。政府干预可能令长线投资者远离香港，打击长线投资看来港投资;港府此举有损自由经济形象，会破坏其金融中心地位。

而支持者认为。港府向来信奉自由经济，自由经济是香港的基石。但是遭人操控的经济不是自由经济，港府入市旨在打破这种操纵，入市干预完全正确。香港政府入市干预。其积极意义远远胜过其负面影响。

在这场较量中，正式出面跟国际金融炒家交手的，始终是香港特区当局，华夏国内平静如水，只有洪副总次新闻发布会上被记者问及此事的时候曾经平静地说过一句：“香港的背后，是整个华夏。”

至于华夏中央政府从头到尾都没有正式出面帮香港稳定经济，许多人都清楚原因。中央政府并非不帮。而且要为香港树立一个信心：你想怎么干就怎么干“一百年不变”这句话不是白说的。至于最终中央政府暗中给特区政府帮了多大的忙，则只有双方高层知道了。

而萧震不让秦沁出手香港，其中自然是有一部分出于民族情结，但事实上索罗斯在香港的确是没有讨到好。最终是两败俱伤了的，而秦沁就算插手进来，结果也是一样。差别只在于，双方的两败俱伤会更加严重一些罢了。