木办法！

但是，您有时间还是亲自下来大国县的老百姓和社会治安吧！

这个老师后来在肖鑫询问时说“即使法院认定我不该给市长写那封举报信，或者内容与事实不符，也未必就可以裁决我构成了诽谤罪，因为此案中应该受到理和打击的不是他，而恰恰是关大牙他们那些跟公安局有各关系的黑社会，即zhèng fǔ官员。

即便在西方，经过几个世纪以来对逻各斯主义传统的反思，现代科学成果和现代人文成果大量涌现，理至上主义、逻辑至上主义、语法至上主义（语法是理与逻辑在语言中的现）等等神位已经动摇。很多学术成规，包括语言学的成规，不再自动有效。

当官就要为民！

“唉…就这么个社会了？好不了了吗？”

难说，大国县这么年来发生的这些问题，市委、市zhèng fǔ不应该负责吗？

可惜的是，诸多新思想新营养倒是一直被某些“语言学家”拒之门外。我虽然是一个极其普通的老师，但是自从您当选长角市分政法的副市长之后，我一直在关注您，现在又当市长，十几年，社会治安综合治理却是越来越糟糕，就以我们大国县为例，太多太多了，窥一斑知全豹，我想即使是市里，情况可能也好不到哪里去，却一直不懂官方语言和政治，这些事我刚好到，就发生在我边，您可能认为风不相及，但我认为理相通，许多学问和实际生活的意义是一样的。

这些放在，肖鑫始终保持着倾听的状态，不说话。

最后他说他摇摇晃晃抹泪回家。

因为他认为如果不是钱与权的话，关大牙那些人是无法抓了又放，这么轻易就活着回到家的。如果不是公安机关内有人权或勾结，即使是关大牙命大，他可能也无法从昏暗的牢房里活着走来。

肖鑫突然想起另一个老军人曾经满怀希望、又不抱任何希望前来找他帮忙的情景，诉说儿为到七哥的夜总会找女儿

这一，他尤气愤。

公民对官员的批评并不以“真实”作为衡量其是否构成诽谤罪之准则。一个有效的、有作为的领导，如果认为公民批评得恰当，那么就应该及时纠正自己的不当行为；如果认为公民批评得不当，那么就应该及时来释疑，而不是通过公权力下的暴力手段将公民拘捕，甚至残酷无情地迫害。

据说，原先的那个顾同义市长过这封信后顺手扔到一边，他认为一个小乡镇的中学教师跟他“谈社会治理理论和政界学不该是老师的义务”更不该这样大的气和将下面的一些事情直接迁怒于他这个市长。这可能过于傲慢。不想当老师了？天天在家写字，只能在语言学家的指挥下有所作为，不可这样无礼指责市领导。

而当满面沧桑的父亲到女儿成绩单上的“优”而的欣的笑容和懂事的女儿发誓要努力读书，争取将来当上大官以回报父兄时，旁的妻早已泪满面。那时候，他还在到上访告状，将来是死是活能不能找回一个说法还不知。

他唯一没有想到，为什么长角百姓一边享受着城市经济改革带来的成果，一边谈论着长角市民生的日益腐化，官僚主义的日益严重，发着社会分不公的牢sāo，且时常会现“一官监狱，百姓齐呼”的场面。

那个老师说，后来有一次他跟朋友在一起喝酒，谈起举报后的遭遇，朋友听了不禁潸然泪下。

好在，新一届市委书记和市长非常重视这里的社会治安了，现在，他受命到这里来，要的事情就是打击上述那些黑社会…

于是乎，不久就有人打电话给学校，他这个老师也当不成了…

心里也承认，即使是公民对市委书记或市长的批评不符合事实，也不构成诽谤罪，何况是一个老师，又是为了自己受害的女学生呢？就从这一来，肖鑫也更加清楚，如今的官场仕途是何等黑暗和无奈…

以上拙见，谨供市长及市委领导参考。

方的各本土经验需要突破遮蔽，需要合的理论描述。

三个多小时的谈，冯江介绍了自己因为上述原因被莫名其妙地丢了工作、被抓被打被关的所有经历，说到那次大便被打得拉在档里，不禁痛哭失声，让他觉得非常郁闷和心酸。

“什么时候，咱们县公安局能来个事的官，好官呀？”

冯江父女在大门外洒泪别之场景，及他妻的哭诉恐怕让当时的不少学生久久难忘：“孩罢不能的哭声让我举步艰难，又一个家就这样被折腾得快散了…”

您是市委主要领导，我是普通百姓，我想起可能就像您以前曾说过的“专业外人士谈专业问题免不了要被专业人士笑”又说“外行领导内行也请虚心、慎重”一样，这都是有益的提醒。就像不懂语言学一样，我这个一直关注您十几年的老师一直不懂政治，并没有想要“见”您，我今天给您写这封信，只是希望您能知像我这样的老百姓，都忍不住要用这方式提醒您不可在任期内无所作为，光想着如何当官——希望短期内与您形成共识，或许，我们谁都不可能轻易说服对方。