17章 非攻(上)

今有一人，入人园圃，窃其桃李，众闻则非之，上为政者，得则罚之，此何也？以亏人自利也。至攘人犬豕ji豚，其不义又甚入人园圃窃桃李。是何故也？以亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至入人栏厩，取人maniu者，其不仁义，又甚攘人犬豕ji豚，此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至杀不辜人也，拖其衣裘，取戈剑者，其不义，又甚入人栏厩取人maniu。此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚矣，罪益厚。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之别乎？

杀一人，谓之不义，必有一死罪矣。若以此说往，杀十人，十重不义，必有十死罪矣；杀百人，百重不义，必有百死罪矣。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为不义攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义，情不知其不义也，故书其言以遗后世。若知其不义也，夫奚说书其不义以遗后世哉？ 今有人于此，小见黑曰黑，多见黑曰白，则必以此人为不知白黑之辩矣；少尝苦曰苦，多尝苦曰甘，则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之辩乎？是以知天下之君子也，辩义与不义之luan也。

译文及注释

译文

现在假如有一个人，进入别人的园圃，偷窃他家的桃子、李子。众人听说后就指责他，上边执政的人抓到后就要chu1罚他。这是为什么呢？因为他损人利己。至于盗窃别人的ji犬、牲猪，他的不义又超过到别人的园圃里去偷桃李。这是什么缘故呢？因为他损人更大，他的不仁也更突chu，罪过也更shen重。至于进入别人的niu栏ma厩内，偷取别人的niuma，他的不仁不义，又比盗窃别人ji犬、牲猪的更甚。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，他的不仁也更突chu，罪过也更shen重。至于妄杀无辜之人，夺取他的pi衣戈剑，则这人的不义又甚于进入别人的niu栏ma厩****别人niuma的。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，那么他的不仁也更突chu，罪过也更shen重。对此，天下的君子都知dao指责他，称他为不义。现在至于大规模地攻伐别人的国家，却不知指责其错误，反而跟着去赞誉他，称之为义。这可以算是明白义与不义的区别吗？

杀掉一个人，叫zuo不义，必定有一项死罪。假如an照这zhong说法类推，杀掉十个人，有十倍不义，则必然有十重死罪了；杀掉百个人，有百倍不义，则必然有百重死罪了。对这zhong（罪行），天下的君子都知dao指责它，称它不义。现在至于攻伐别人的国家这zhong大为不义之事，却不知dao指责其错误，反而跟着称赞它为义举。他们确实不懂得那是不义的，所以记载那些称赞攻国的话遗留给后代。倘若他们知dao那是不义的，又有什么理由解释记载这些不

义之事，用来遗留给后代呢？

假如现在这里有一个人，看见少许黑se就说是黑的，看见很多黑se却说是白的，那么人们就会认为这个人不懂得白和黑的区别。少尝一点苦味就说是苦的，多尝些苦味却说是甜的，那么人们就会认为这个人不懂得苦和甜的区别。现在小范围内zuo不对的事，人们就都知dao指责其错误；大范围内zuo，却不知dao指责其错误，反而跟着称赞他为义举。这可以算是懂得义与不义的区别吗？所以我由此知dao天下的君子，把义与不义的区别弄得很混luan了。

注释

（1）非攻是墨家针对当时诸侯间的兼并战争而提chu的反战理论。墨子认为，战争是天下的“ju害”，无论对战胜国还是战败国都将造成ju大损害，因之既不合于“圣王之dao”，也不合于“国家百姓之利”在篇中，他对各zhong为攻战进行辩护的言论作chu了批驳，并进一步将大国对小国的“攻”与有dao对无dao的“诛”区别开来。

（2）“扡”同“拖”

（3）十重：十倍。