职责。现在任遐检举弹奏的说法，已流传一时，我若默不作声，那么就使先前的事例成了后来事情的标准，待到后人被以此为准绳比照处治时，无功受禄的指责，要使我千载蒙受尘垢了。所以详尽列举明显的事例，以贯彻弘扬国家典章制度，虽说有一番蠢笨的心意，却没有一点功劳。我请求将我的这份奏表交付外廷审察讨论。假若我陈奏的错了，任由皇上审察裁定。

皇帝诏示将奏表委交外廷审察讨论。尚书令褚渊奏说：“宋世左丞萄伯子弹劾彭城令张道欣等，因管辖地界内劫案屡次发生不能擒捉受追究，免了张道欣等的官；中丞王准不纠察检举，也因此免官。左丞羊玄保弹劾豫州刺史管义之所管辖谯、梁地方出现群盗，免了管义之的官；中丞傅隆没有检举弹劾，也免去了傅隆的官。左丞羊玄保又弹劾兖州刺史郑从之滥用税赋名目以及增加租绵课税，免去郑从之的官；中丞傅隆没有检举弹劾，免去了傅隆的官。左丞陆展弹劾建康令丘珍孙、丹阳尹孔山士出了劫盗不去擒捉，免了丘珍孙、孔山士的官；中丞何勖没有检举弹劾，也免去了何勖的官。左丞刘蒙弹劾青州刺史刘道隆失火烧了府库，免去刘道隆的官；中丞萧惠开没有检举弹劾，免了萧惠开的官。左丞徐爰弹劾右卫将军薛安都托辞有病不当值，免了薛安都的官；中丞张永以免官具结。陆澄小有名声见识肤浅，给后代子孙留下枉屈，对上掩蔽了皇帝的圣明，对下蒙混了朝臣的识辨，请以此事免去陆澄所任的官职。”皇帝有诏说：“陆澄的表章依据错误很多，不足深入弹劾，可用平民身份领管原有职事。”

第二年，陆澄转给事中、秘书监，迁吏部。建元四年，又为秘书监，领国子博士。迁都官尚书。外任辅国将军、镇北镇军二府长史，廷尉，领骁骑将军。永明元年，转度支尚书。不久领国子博士。当时国学裹设有郑王注<易》，杜服注《春秋》，何氏注《公羊》，麋氏注<谷梁》，郑玄注《孝经》。陆澄对尚书令王俭说：“《孝经》，小学之类，不适宜开列在帝王的法典中。”于是在给王俭的信中讨论这件事说：

《易》近取之于自身，迩取之于它物，充满天地间的道理，通晓万物的情状。自商瞿至田何，其间传五代。年代不算久远，没有讹误错杂的缺陷；秦始皇时不曾焚烧，没有毁坏的弊病。虽说有不同学家的阐说，都以象数为根本，数百年后，才有了王弼。王济说王弼领悟的多，何必能一下废黜前代儒学，假若说《易》的道理被王弼领悟尽了，正是需要很好讨论，料想无非是仁者见仁、智者见智似的见解不同。况且《易》的道理没有什么事物不可以从个体去探求，屡屡变化不可以凭一次变化去把握。晋太兴四年，太常荀崧请求设置《周易》郑玄注博士，在前代实行了，当时由王、庾辅政，他们神情俊美见识高明，能讲述深奥的玄理，舍王辅嗣而用郑康成，那是他的狂乱。太元年间设立王肃的《易》，学术见解应是介于郑玄与王弼之间。元嘉年间，建立学校的起始，郑玄、王弼两派学说一起设立。直到颜延之任祭酒，罢黜郑学而设置王学，用意在贵重玄学，事情办成损害了儒学。假如现在不大力弘扬儒学风范，那么就没有地方建立学校，众多经典都是儒家的，衹有{易》一经独自倡导玄学，玄学不能舍弃，儒学也不能缺少。说它应当并存，是以此符合无体的本意。而且王弼在注经中已举(系辞》，因而不再另外注释。现在假如专意选用王弼的《易经》，则《系》说就无注。

《左氏》太元年间采用服虔注的，而兼用买逵的《经》，这是由于脓虔注的《传》没有《经》，《经》虽在注中，可《传》又有无《经》的缘故。现在若用服虔的而舍弃买逵的，那就缺了《经》。考察丝预注《传》，王弼注《易》，都是后来才作出的，并被年轻人推崇。杜预的注同古人不同，却没有像：王强那样失实，师法前代儒学大师进行陈述，特意列举与他们不同的说法。又《释例》的写作，阐发的义理是很深奥的。