书和南、北史、魏书、梁书相关纪传都作贞阳。浈阳本汉县，宋泰始三年四六七改贞阳宋书卷三七州郡志，然南齐书卷一五州郡志仍作浈阳。这里“须阳”是“浈阳”之讹，隋书卷三一地理志也是“浈”讹作“须”今据改。

[四]　侯可遣使谘论　诸本“论”作“谕”，三朝本作“论”，百衲本依他本改“谕”按通鉴卷一六一四九七四页也作“论”今从三朝本。

[五]　推晋安王方智为丞相　南、北、殿三本“丞相”上有“太宰”二字，三朝本、汲本、局本无。按南史卷五一萧明传，方智官称是“太宰、都督中外诸军事、承制置百官”梁书卷六敬帝纪、陈书卷一武帝纪都说推方智为“太宰承制”，从没有“丞相”之称。此传原文也当是“太宰承制”“承制”讹作“丞相”三朝本又脱“太宰”二字。南本等据南史补“太宰”，□仍“丞相”之讹。今姑从三朝本。

[六]　以方智为太子　诸本“子”作“傅”，唯南本据南史卷五一改作“子”按梁书卷六敬帝纪、卷四五王僧辩传、陈书卷一武帝纪都说萧渊明称帝后，以方智为皇太子，作“太傅”误，今从南本。

[七]　以明为太傅建安王　按梁书卷六敬帝纪，敬帝即位后封萧渊明为建安郡公，至死没有进封为王，这里“王”字当作“公”

[八]　披红服帕出房　三朝本、汲本“房”作“戾”，南本讹作“尸”，北、殿、局三本作“户”按北史卷九○徐之才传、册府卷九四四一一一二三页、通志卷一八三徐之才传都作“房”，此传出于北史，本亦作“房”，三朝本讹“戾”，他本以意改作“户”今据北史改。又“红服帕”，北史、通志“服”作“眠”，疑皆“腹”之讹。释名卷五云：“帕腹，横帕其腹也”，可证。

[九]　复除豫章王国左常侍　诸本“左”作“右”北史卷九○、通志卷一八三作“左”按汉魏南北朝墓志集释徐之才墓志图版三四三之二亦作“左”，今据改。

[一○]　共馆客宋景业参校吉凶　诸本“宋”讹“宗”，按宋景业，本书卷四九补北史卷八九有传，又见于本书卷三○高德政传，今改正。

[一一]　以胡长仁为左仆射士开为右仆射　诸本无“左仆射士开为”六字，北史卷九○有。按本书卷八后主纪天统四年五月癸卯称“以尚书右仆射胡长仁为左仆射，中书监和士开为右仆射。”胡以右转左，即代之才，和士开则代胡，这就是此传上文所说“士开欲依次转进”的实施。这里脱去六字“依次转进”一语便无□落，今据北史补。

[一二]　尤好剧谈体语　南、北、殿、局四本“体”作“谑”，三朝本、汲本及北史卷九○作“体”张元济云：“按体语即反切隐语，见封演闻见记。卷二”按张说是，今从三朝本。

[一三]　名是字之误之当为乏也　诸本无“之当为乏也”五字，北史卷九○有，但“乏”字作“之”按册府卷九四七一一一五四页、通志卷一八三徐之才传并有“之当为乏也”五字。卢元明以徐之才姓名为戏，上文拆“徐”字为“未入人”，这里是说“之才”应该是“乏才”的误写。北史“乏”字讹“之”，不可解，补此传者就删去此语，于是所谓“名是字之误”也就不知何意。今据册府补正。

[一四]　□莫知　北史卷九○作“□莫之应”按南、北朝封建士大夫最重家讳。高德政是当朝显贵，为了避免犯他的讳，所以知道他父祖之名也不能说，并非不知。疑北史是。