本主义的形成和文艺复兴及宗教革命有关，有前面所说的银行现的次序为证，那我们何不也将资本主义的形成同样分作三段，从意大利到北欧再集中光于英国？这样一来，我在1975年写下的一段，说到现代商业组织的三个条件，可以当我们的检查单(check list)用。只要我们把这三个地区达到这商业组织的程序时间记下来，就应当对资本主义的形成，有一明确的线索了。

这城市在亚德里亚海的末端，构成西欧大陆和东罗帝国间的一个枢纽。又因为它在一个“海沼”(lagoon)之中，和大陆有两英里半浅之隔，所以受大陆的影响小。简略地说来，威尼斯的人从14世纪以来至现代，长期的稳定，总在十万内外。虽然黑死病使这数目急剧的减少，却又能有计划地招募移民抵补，后来纵有现代生活的条件，也不像别的地方一样，会成直线式的上升Frederic C盠ane，Venice：A Maritime Republic(Balti摸re，1973)，pp20-21。

威尼斯的贵族，有些能追溯族谱，算是大陆上的大地主。但是在13 世纪之后，都是岛上的商大阀，沿成例纵城中政治。并且他们又常与平民结婚，孙的社会地位，由父系决定，这样造成了社会地位的动。有时平民也能因军功提升为贵族，譬如1381年在打败内亚之后，一次就有三十个平民因各勋绩成为贵族，内中也包括小商人和工匠。此外威尼斯政府，又特别提一项公款，去津贴没有经常收的贵族Lane，pp252-253；John Julius Norwich，A History

1978年我第四次去英国的时候，在行李中带着三十多本书和一大堆草稿。这时候李约瑟卸了凯易思学院院长的职务，他的新办公室乔迁到剑桥火车站不远的波克兰兹街 (Brooklands Avenue)，称东亚科学史图书馆。这图书馆现属“李氏研究所”(The Needham Research Institute)，新地址在剑桥雪尔威斯特路8号(8 Sylvester Road)。——编者注我们综合欧洲资本主义形成的未定稿，由我起草，每周读过，经他批评后修订。事实上意大利这一分，只用了威尼斯代表，北欧的一分，则用荷兰共和国(The Dutch Republic)的情形概述，但是我们觉得这样已经符合我们的目的。只有英国的这一分才比较详细。1981年9月23日李博士在上海演讲，说到我们对这问题已有新看法，后经当地《新民晚报》提及。

提到资本主义形成的作家，虽说意见分歧，却有一共通的看法。从克思到桑特，从永恩(Henri Pirenne)到布罗代尔，都承认它归溯源始于14世纪前后的意大利。其间的原因很多，如罗法受了早期商业的影响，不受欧洲中世纪封建社会所束缚就是。但是事实上一个更重要的因素，则是教皇与西罗帝国争权，意大利半岛上好多城市，在此两方顾盼不及之间获得自由。其间取得一当先的地位者则是威尼斯。

我最近一次看到李公，还是1983年在纽约。据他的计划，这批材料将来还是要收《中国科学技术史》卷七里面去，至于如何收纳，现在还没有决定。我从第一次遇到李公，就主张只用我的草稿底，要他自己订正重写，因为《中国科学技术史》虽然是一学术上的著作，其写法仍有个人风格。他的英文长达四五行一句，却又念来利，也是没有人可以效尤的。只是李约瑟收集了此书的材料卷五、卷六分，越来越多，原来一卷是一本书，现在有的一卷四本，一卷六本，还仍在继续膨胀，连他自己也说“有几何级数的姿态”最近甚至书数倒，节三十三版于节三十二之前，他又说“这是家的自然而然”

我和李公有约，则是我也可以利用这草稿，作我个人版和演讲之用，但是总要申明其原底稿自《中国科学技术史》。事实上我和他在1972年开始每周星期六下午在剑河旁边散步，至今已十三年，也很难说哪些意见是他的主意，哪些由我参。所以在写这篇文章的时候，就觉得把我们这段奋斗一并写下，才容易让读者看这问题的复杂。并且在评介之间，也可以说明我们自己达到未定稿的思想层次。也算是在贡献一个不同意见之前，对我们自己的立场有了一段代。但是未定稿仍是未定稿。我这篇文章虽用1978年的资料作底，也加了一些新意见，所以仍是文责自负。这样我有《中国科学技术史》的洋洋大观撑腰，却不受其作者的拘束。但是一个明的读者，在叹赏李约瑟博士慷慨之余，也一定会了解到一个突破环境首先著书的识见度量，和兹后搜集资料，解决技术问题的工作，迥然不同。只是我既后者的工作，现在又因时间上的需要，为这篇评介的文章，就在已经复杂的场面中添更多的复杂了。