第十二章 一封启发xing的信

一

三原警司阁下：

久疏音问，至以为歉。在博多首次识荆以来，倏已三月，近接来信，至gan至gan。

记得首次会面时，玄界滩尚寒凤扑面，将近早chun；现在五月近半，日照bi1人，汗liu泱背。阁下如遇闲暇，务祈再来一游。

大札提及该案调查之事尚在进行之中，令人gan佩。愚年齿徒增，对阁下jing1神，实shen欣羡。但目前也有数言，随信提chu，仅供参考。

今年一月二十一日早晨的香椎海岸男女情死案，愚曾在本署诸先辈冷yan旁观中，略事调查，后经尊驾全力追查，发现了意料未及的重大事件，实令人gan慨欣wei，兼而有之。

今后尚望将推断详细经过，有以教我。

拜读来函，得知阁下辛劳备至。此案目前尚未水落石chu，应再jian持到底。愚服务警界二十载，所遇奇案亦复不少，其中，或迎刃而解，而至今未能释疑者亦多。思忆前事，时常觉得某案某案如当时能如此进行，或许有利，因而后悔莫及。

兹举一例，此事至今未能忘怀。二十年前，福冈郊外平尾地方，发现老妇腐尸一ju。

颈bu留有勒绳红印，显系被绞勒而死。发现时间为五月，警医鉴定，已死三个月以上，因尸ti尚着棉衣。其后，愚发现可疑人犯一名，然系四月初旬才从远地迁移至死者住屋附近。但死者既shen穿棉衣，必然死于一月、二月或三月份。死者既然死于三个月之前，而疑犯在一个月前才迁至当地，此案因此拖延未决，终未破案。

但抚今追昔，可以发现该警医有将死亡期限夸大之嫌。尸ti陈腐，鉴定势有困难，时间长短悉从人言，亦即han有个人判断之误差在内，而该警医之判断，实将日期判至过早。只凭一件无袖棉坎肩，便咬定了死亡时间。

现在想来，四月初旬，天气仍甚寒冷。老妇被杀之日，也可能是该日气候突然转寒，死者乃从箱笼之中取chu棉坎肩穿上。老人有此痹习，并非鲜见。由此可见，shen着棉衣，也并非一定限为冬季，四月初旬，亦非无可能。如当时能够如此判断，则疑犯行凶之罪必可成立也。

此案未破，至今追悔莫及。此事不过一例而已，同样情况甚多，举不胜举。

二

总而言之，依照上述经验，凡对某疑犯抱有怀疑，务须一查、二查、三查。但查案之时，时有先人为主之观念，也须避免。

阁下所提及之安田辰郎，令人注目。此人故意安排目击者，使人在东京车站看到情死的佐山和阿时一同登车。是故安田此人，必如阁下所称，与情死案有重要关系。而且一如阁下所想像者，他当夜必在香椎现场，在案中扮演某一角se。

由此而想到，情死案发生的当晚，亦即一月二十号夜间，香稚火车站和香椎电车站各有一对男女下车，一对恐为佐山和阿时，一对恐为安田同某妇人。这两对男女几乎在同时下车。前往海岸现场。

目前的疑点是，安田所带之女人扮演的是什么角se。从案情向前推断，安田既然安排两人情死，则此女人在行动之中也有chu现之必要。换句话说，如无此女人，则安田所策划的工作即无法成功。

自接华翰之后，愚又赴香椎海岸一行。时间则选择在夜晚，与半年前不同之chu1在于晚风chui来，沁人心腑，因此有数对情侣，在昏暗中并肩散步。布镇灯光极远，只能暗见情侣黑影lun廓。就青年男女而言，实为好场所。但就佐山和阿时、安田和另一女人而言，这两对男女在一月二十号shen夜，暗藏黑夜之中，分别在这一带散步。照当时情况推算，两对男女距离约为六七公尺，不能互认彼此之模样。所遗憾者，现在已无法证实当场情况，只凭推断而已。

其次，阁下所询安田于二十一号晚间所宿旅馆之事，尚无tou绪，因时间相隔已久，旅馆登记姓名假名又多，甚至此间尚有可以不登记姓名即可住宿之旅馆。今后虽将继续调查，唯希望甚微。

愚曾思及，佐山二十日在旅馆接到电话，招其chu外者为女人声音，过去一向以为此人必为阿时，但是现在分析，为系安田所带之妇人，实亦有此可能。当然，此zhong推断尚无gen据，仅为偶发此想。但如安田已知佐山在旅馆中化名为“菅原”则该女人“请菅原先生听电话”之举，亦非不合dao理。故此，打电话之女人并非一定为阿时。

如果再将这一看法进一步推展，则佐山在博多旅馆等待了一星期之久的人，并非一同自杀的阿时，而很可能是那个谜一般的女人。正如阁下所说，阿时并未与佐山同乘车至博多，而系中途在热海或静冈下车。换句话说，阿时所负担之工作，亦无非自东京车站与佐山同时上车、而在中途下车而已。如果由此考虑，则安田安排第三者目击佐山与阿时同乘火车之zuo法，来龙去脉可