第四章

这一天夜晚，我在事务所留到11点多，将这tao“阿仁连平涉嫌抢劫、qiangjian、杀人事件”有关文件全bu阅读完毕。

这桩案件可以说相当棘手。

看来检察官对被告阿仁连平犯罪的举证确凿、无懈可击。第一个致命因素是项链这么一个wu证。此外尚有血型一致的条件。被告和被害者在O车站前相遇，这一点在时间上确有成立的可能xing。被告由其工作场所“chun秋庄”至车站前照相qi材店徒步往返所hua费的时间委实也稍嫌过长。

应该由哪一点来推翻检察官的举证呢？我继续留在事务所一个多小时，一边zuo笔记一边思考，回到独居的家里后，躺在床上时也继续思考着。这时我突然想起傍晚时吻过冈桥由基子的前额和脸颊。我为这个时候有这样的联想觉得懊丧。由基子绝不同于没有教养而心术不正的被告，我为什么会这样联想呢？

我努力把这个令人不愉快的想法从我脑海里去除。

最最棘手的是项链的问题。光凭这一点，被告的罪状就会成立。

然而，项链由颈bu脱落，不见得一定为他力所致。挂在脖子上却在无意中掉落遗失，这样的事例过去不是没有过。因此，被告阿仁在jing1巧堂前拉到这条项链，这不是绝不可能的事情。

我看了文件上的略图。这家钟表店在由车站前ma路转入A小dao的分歧点靠近车站方向的第二家。被害者走过吊桥到现场，因此，走过A小dao乃是必然之事。正因如此，在分歧点前的路上丢失项链，并不是不可能。

另外的时间问题倒是似乎有可以反驳的希望。被告由“chun秋庄”至车站前照相qi材店的往返时间确实有点长。可是，通常所需的时间倘若以六十分钟计算，被告实际上所hua费的时间约为八十分钟，多chu不过二十分钟左右。

被告突然向被害者施暴，之后又将被害者推落河中——这样的事情果真能在短短的二十分钟内完成吗？由现场步行回至“chun秋庄”的所需时间据说以二十七八分钟为标准，这和由车站前照相qi材店至“chun秋庄”的时间略为相同，因此，这多chu的二十分钟依然是检察官所推测的犯案时间。

阿仁的犯案真的在二十分钟内完成的吗？检察官对这一点持肯定的看法。虽然这样的看法不是不可能成立，但我总觉得有些不可能。

当初承办本案的楠田律师也以此为着yan点。他对我说过日后chuting时，将以“本犯罪不可能于二十分钟内遂行”为理由据理争辩。

然而，纵然在这一点上争辩成功，俨然存在的项链和血型的问题却似乎甚难驳斥检察官的论断。被告回到“chun秋庄”时，神态略为慌张而昂奋，这是证人的主观印象，倒不能以证据不足为理由驳倒。

翌日，我较平时稍微晚到事务所时，冈桥由基子已来上班，正在jiao代办事员太田影印一些别案的裁判记录。

“大律师，有没有想到如何辩护的好点子呢？”她看到我就lou着微笑问dao。

“没有，这件案子好像相当棘手。”我回