斯卡吉尔惹上他，结果现在人都还在牢里；大哥惹上了他。数钱又输人。这样地人避之还唯恐不及，怎么还敢去侵犯他？现在可好，我们连以后赖以安身立命的王室身份都没有了，这日子还怎么过啊？”

不等伊丽莎白斥责，二王子安德鲁已经是怒颜相向“混账，母亲也是为了我们着想，才会打特伯乐的主意，你居然还怪她老人家。还是不是人啊？”

爱德华王子嗤之以鼻“我们王室每年从政府获得的津贴，还有我们自己的产业收入。足以让我们所有人都衣食无忧了，根本就没必要去冒险…”

查尔斯挥挥手打断了爱德华王子的话：“有些事情你不清楚，请不要乱说。你以为只要我们清静无为，王室就真的可以一直维持下去吗？”

查尔斯的话。引起了场中人一阵思考，连伊丽莎白女王也不例外。

实际上，自从英国资产阶级“光荣革命”后，君主立宪制被宪法确立，英国王室就此获得了一种彻底的安全，以前随时可能被推翻地担心不见了。自由、民主、平等的宪法保障了英国王室可以永远高高在上，享受任何一个普通英国公民绝对不可能享受的特权地位。从此，民主制度中地民主立宪制，成为对民主制度本身的最大嘲讽。

对于现在经受了长久自由精神熏陶的英国民众来说，有一个问题永远没有答案：王室成员为什么比普通人特殊？当年资产阶级为了获得社会地位的肯定，而与英国王室之间达成地交易，为什么要让现代英国人继续承担不平等的义务？为什么要用纳税人的钱，供养一个不能为社会作任何贡献的王室？

如今。在英国的法律中，政府官员包括撒切尔首相。还是由伊丽莎白女王来任命，但是，王室的这个权力只是名义上存在地，在实际过程中，根本不能发挥作用。因此，这个形同虚设的王室还有什么存在下去的价值呢？

王室的存在对于法律来说，还造成一个难堪的局面：虽然法律确认伊丽莎白女王也是自然人，但是，如果伊丽莎白女王触犯了法律，能否成为被告？至今，英国法律对此也没有明确认定。

英国王室的存在还带来一个宗教与世俗社会的严重矛盾：世俗法律女王是与普通国民一样的自然人，但是，在王室和教会以及一部分英国人地心中，女王是上帝挑选的。这个矛盾对于接受君主立宪制地人来说，永远无法自圆其说。

英国的君主立宪制已经存在了300多年，面对上述种种无法解决的自相矛盾，要求彻底终止君主制的呼声在英国从来没有停止过。

伊丽莎白女王在经受了查尔斯与戴安娜的婚变，王室的支持率急速下跌，甚至有人公开表示要废除王室后，开始意识王室有可能会在她死后面临到被取消的处境，所以为了保证后代的生活，开始大肆捞钱——这样就算以后王室不存在了，后代依旧能够衣食无忧，这就是伊丽莎白女王大致的心理历程。