孔书俊了：“但我不敢肯定，而且，我觉得秋先生开写这两篇自相矛盾的神话，一定有他的用意，可能…可能秋先生要给我们解开一个大的迷团。”

是的，关于炎黄这两个字，便是华夏目前为止最大的迷团。(未完待续。)

“这能解释吗，一个是被渴死，一个是被杀死，两者关于死的描写完全不一样，难推翻重来？”

会是那一个吗？

。”

至于这个迷团是什么，孔书俊也不知。

“大家别急，听老计的意思，我倒是觉得秋先生有可能真不是笔误，他是故意这么写的。”

袁行沛内心有一些激动，他似乎发现了关键的所在。

“是呀，我也觉得书俊兄分析的对。”

袁行沛也是说。

“老孔，知你喜秋先生，但也不能这么维护他嘛，明摆着两个故事自相矛盾。我现在已经有一些不想研究秋先生的作品了，当然，我倒不是说他的作品没有艺术思想。只是，如果是为史料来研究的话，我们还是再仔细找一下各类文献资料吧。”

“有可能。”

“各位文献史料不也有一大堆自相矛盾的说法，还是听完书俊说的吧。”

孔书俊这时说。

“我看大家还是别研究这个问题了，秋先生说了，下一篇神话就会解释这一个问题。”

其中一位学者在群里说。

孔书俊的说法令众人都是：“我觉得老孔说的不错，秋先生德望重，怎么可能会骗我们。”

孔书俊的推测一下让群内众人前一亮：“书俊兄，你的意思是，夸父逐日其实是因为要去某一事情，比如，他们要去寻找源，但却碰到了掌源的应龙，而应龙则杀死了夸父？”

袁行沛也说：“书俊兄，你所说的故意写是什么意思？”

“很简单，如果是笔误的话，各位相信秋先生会犯这么一个明显的错误吗？何况，这还是两篇刚刚发布的神话，从发布时间来看，两篇神话发布的时间仅仅只有3天。别说是秋先生，哪怕就是我们，甚至是一些学生，估计也不会犯这样的错误。这是其一，其二，刚才老计也问了秋先生，秋先生已经说了不是笔误。各位，难大家认为以秋先生这般的境界，他有必要骗我们在坐各位，或者他有必要为自己的错误找一个解释？”

计平解释说。

不经意间，孔书公脑海里浮现两个字：炎黄。

“是什么原因，我也不知。不过，各位应该知，神话传说大都有隐喻。就如夸父逐日一样，夸父逐日是不是为了源，是不是为了火我们可能无从定义，但我们绝对知，夸父一定不可能是去追太。所以，这个逐日就是一个隐喻，隐喻某一件事情，但是，到底这一件事情是什么，我们不知。而渴死也一样，我估计渴死也是一隐喻，他有可能并不是渴死，而是被杀死。”

“没有矛盾？”

袁行沛有些错愕，一时之间倒不知说什么。

华国文史群里，一众华夏文史研究的尖学者聚在一起，却是在讨论着关于此前秋所写的两篇神话的问题。而这时，问了秋回来的计平却是上线说。

“那老孔，你说说，既然两篇神话不是矛盾，那你倒解释一下所谓的渴死与被应龙杀死是怎么回事。”