王夫之曾论及王朝衰亡的两形式：一是土崩，一是瓦解。他说：“土崩、瓦解，其亡也均，而势以异。瓦解者，无以施其补葺，而坐视其尽；土崩者，或支之而不能也。秦非土崩也，一夫呼而天下蜂起，不数年而社稷夷、宗枝斩，亡不以渐，盖瓦解也。栋本不固，榱本不安，东西南北分裂以坠，俄顷分溃而更无余瓦，天下视其亡而无有为之救者；盖当其瓦合之时，已无有相浃而相维之势矣。隋、元亦犹是也。周之日削，而三川之地始于秦；汉之屡危，而后受篡于魏；唐之京师三陷，天四，而后见夺于梁；宋之一汴、二杭、三闽、四广，而后终沉于海。此则土崩也。或支庶犹起于遐方，或孤臣犹守其邱陇，城陷而野有可避之宁宇，社移而下有逃禄之遗忠；盖所以立固结之基者虽极厚，而啮蚀亦历日月而，无可如何也。土崩者，必数百年而继以瓦解，瓦解已尽而天下始宁。”

王夫之描述了两王朝衰亡形式所表现的特征。大说来，瓦解意味着全面的

当一个王朝盛的时候，它的统治者往往能够以一王者包容天下的宽广怀，推行比较积极的政治、经济、军事、民族和文化政策，而且，所推行的政策也往往能收到比较积极的效果，从而将中国地理中有利于统一的积极因素发挥来，将潜在的离心力降至最低，使其并不发挥实际的消极作用，统一的局面因此得以维系。

在旧的统治秩序和统一局面解之后，历史常常藉分裂和动而酝酿新的统治秩序和新的统一局面。中国历史上经历了三次比较长时期的分裂。三次长时期的分裂是秋战国时期、魏晋南北朝时期、五代十国及宋夏辽金先后并存的时期。在这三次长时期的分裂之后，分别完成了三次大一统的局面。这三次大一统分别为秦汉、隋唐、元明清。在每次大一统期间，又都经历过短暂的震。从秦到西汉、从西汉到东汉、从隋到唐及元、明、清的嬗代，改朝换代的过程都经历过短暂的震。每一次大分裂之后的统一都比以前的统—更刻、更广泛，社会的整合程度也更。

在治与的更迭、统一与分裂的替过程中，地理因素是在社会、政治等其它更为本的因素起作用的前提之下才发挥来的。

要重建新的统治秩序，重建新的统一局面，就必须先整合各社会矛盾，消弭各政治上的离心力，才有可能消除地理上的离心力，结束分裂，重建统一。只要社会上广泛的矛盾和问题依然存在，政治上的离心力并未消除，地理上的离心力就会继续存在，统一局面的重建便很困难。

治更替，统一和分裂也随着替变迁。王朝衰弱，社会矛盾和社会问题通常普遍而且广泛；当其积弊难返之时，矛盾和问题往往就集中在某几个主要的尖锐的问题上。这时候，稍有契机，矛盾便迅速地激化，而形成燎原之势。这契机在历史上通常表现为周期现的严重的自然灾害、穷兵黩武不能自的对外战争、统治集团内的矛盾等等。一旦现这局面，统治秩序便随之迅速崩溃，统一的局面也迅速解，而现群雄逐鹿的局面。

而王朝衰弱，往往积弊太。它往往会在潜移默化中积累下许多的矛盾和问题。在积弊中酝酿着广泛的矛盾，在积弊中滋长着各方面的离心力。随着社会上广泛的矛盾和离心力的滋长，地理上的离心力也开始显现来。这离心力增长到一定程度，就可能破坏统一，形成分裂的局面。

旧的统治秩序解通常是社会矛盾激化的产。社会矛盾激化，社会离心力滋长，统一的中央集权遭到削弱，各地域的独立突来，地理上的离心力也开始显现山来，从而使天下呈现分裂的局面。

，还是发挥离心的消极作用，则视当时社会、政治的整合程度和中央政权经营措置上的得当与否而定。