但云铮发现，在现在的大魏，这个观估计很难得到人们认可：中国从来都是一个人治国度，几千年的文治传统太过大，法制和法治的路，太遥远了。

看到那两个无辜被惨杀者的照片，看到辛普森面带笑容走法，很多人的心在痛疼，在滴血，怎么会是这样，法在哪里？

在后世，正当法律程序的理论和实践已经成为国宪政的基石。正如国著名法官本杰明？卡多佐所指的“不经正当法律过程，无人应被剥夺自由，这是一个最普遍**的概念。”又说“当今世界任何一个追求文明与步的民族，都应该有他们自己的正当程序，尽他们也许并不使用‘正当程序’这个称谓…这是当今世界的任何一司法制度须臾不可缺的东西。”

“这有什么区别？一个人过坏事，大家都知了，那些大人们去审了以后杀，和侠士们直接杀，这有区别吗？”南无雨更不理解了，她发现云铮的思维有时候真的很奇怪。

云铮读大学不算认真，但他至今还记得自己的老师在课堂上说的那句话：“你们之中可能会有未来的执法者，作为你们的老师，我想请你们记住：法律程序被破坏带来的不公正，远大于错放了几个罪犯带来的危害！”（注：橄榄球超级明星O。J。辛普森（OrenthalJamesSimpson）涉嫌杀人案，震惊全，堪称20世纪国社会最争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜费重金，聘请了号称天下无敌的“梦幻律师队”（DreamTeam）为自己开脱罪名。这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之，利用国社会的族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏，把掌握着“如山血证”的检察官和警方证人驳得目瞪呆，最后说服了陪审团全成员，将杀人凶手无罪开释。许多人认为，这场全球媒瞩目一时的“世纪审判”（TrialoftheCentury），无疑是对国司法制度的极大讽刺和嘲。但事实上，这恰恰是国法律神的大胜利。…本注解不影

但为什么最后辛普森被无罪释放了呢？请看：“警方为了加说服力，在辛普森的袜上滴上了被害人的血。但被锐的德肖微茨看了破绽，因为血滴在袜上和倒在袜上是不一样的。这使得陪审团相信，如果有一个证据是伪造的，其他的证据又有多大程度是可信的呢？…而陪审团更一步地认为，如果国家机都虚作假，那就太可怕了，警方的所作所为是不可原谅的。”从这里可以看，辛普森有罪可以确定，但导致辛普森被判无罪的问题很简单，就是因为警方执法过程中现虚作假的情况，使审判辛普森的整个法律程序经不起质疑直至被否定…

就好比某人杀了自己的妻，只要这件事情被查来发现属实，那么不论是在中国任何朝代，都足够就此给此人定案。但同样的案件曾经发生在国，结果却全然不同。

曾经在国炒得沸沸扬扬的“辛普森杀妻案”最终以辛普森无罪释放为结局，使很多**为愤慨和困惑，看着这个用凶残手段砍杀两个无辜者的“凶手”面带微笑，大摇大摆走法，不禁想问：人世间还有天理吗？还有公吗？辛普森的辩护律师，哈佛大学终法学教授艾？德肖微茨也认为“世上没有一个法官会认为辛普森是无辜的。公诉方的证据也足够让陪审团判他有罪。”

后世国联宪法第五和第十四条修正案规定“非经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产”这就是著名的正当法律程序条款。它虽然是国宪法中最难理解的分，却又被认为是国法律的本质所在；它虽然引起了前所未有的论争，对什么是正当法律程序至今未达成一致意见，却在上诉到联最法院的案件中有40%与正当法律程序有关，在联最法院适用于各个案件的次数远远超过国宪法其它条款的规定，而成为国公民权利的最重要的宪法保障。

云铮正：“区别大了，程序错了！”话一，他就愣住了。因为忽然想起，法律最重程序，这是后世的原则。

但事实上，这恰恰是捍卫一个国家法律尊严的事例，在某意义上讲，学法的云铮甚至觉得应该为辛普森被无罪释放而呼！法律意义上的公正，不仅是实质上的公正，还要保证程序的公正，这个观念在后世正变得越来越受到文明发达国家的重视，如辛普森的案例，你甚至不可以稍微给即使是铁证“”或加工，否则就会被彻底否定。这给执法机关一个极其好的教训。今天确实放走了一个罪恶的凶手，但却保证了法律程序的纯洁和良好运行，这样的结果可能会减少很多甚至数以万计的无辜者被冤屈的可能。由此回想起在我们中国后世天朝，佘祥林案、聂树彬案…屡禁不止的刑讯供，究竟冤屈了多少人，谁能知多少？

也只能由朝廷审判过后才能杀掉。”