来，我也不可能接受。

秦始皇要做功在千秋的统一大业，六国贵族即使理解秦始皇的事业，但为了自己的利益，也肯定会用种种手段来抵制，包括刺杀秦始皇。刺客，要么是懦弱者，才会胆怯。勇者，已经做好了舍身取义觉悟，为了他的立场和道义去刺杀。

他们立场不同，道义不同。谁也改变不了谁，谁也说服不了谁。这才是尊重历史，尊重前辈们。

看过荆轲刺秦王的历史书，我们会既钦佩秦始皇，又钦佩荆轲之类的刺客。

但《英雄》这部片子，既侮辱了秦始皇的智商和大义，又玷污了荆轲等人等等其他六国立场的小义。原本历史书上描述的故事，逼格是100分满分的话，张艺谋一拍，逼格降低到60分了。

从剧情和表演来看，《英雄》用力过度了。就像话剧演员，表演方面比电影演员更夸张用力。演话剧的话，更考验演员的表演功底。但话剧演员转型演电影，往往容易太用力的表演，收敛不住的话，会显得过火了。之后，逐渐试音电影表演，转型成功的话剧演员，往往牛逼。就像周星驰，自传式的电影《喜剧之王》里面，周星驰在里面反复表演话剧。让人想到，话剧确实非常锻炼演员。但《喜剧之王》里面周星驰经历非常坎坷，一直不受剧组待见，就是因为他演过火，太想要表现了。

张艺谋导演的《英雄》太想要通过商业片和特效来证明自己，但由于太过火了，用力太过度，还没有摆脱以前拍片的思维拘束，所以，电影的优点和缺点都非常非常明显。

一个适合的导演，拍适合的题材，应该是收放自如的。

《英雄》来看，张艺谋导演还在转型期，对商业大片，尤其是特效、历史题材的大片，还是能放不能收。能放，说明他能拍，能转型。不能收，说明经验还不足，暂时驾驭不住，需要多拍一些大片，才能适应的过来。

当然了，我这么多话，不是说《英雄》不好，相反，它很好，不好的片子，我一分钟都看不下去，可能片头就忍不住退场了。《英雄》我看完了，鸡蛋里面挑骨头。顺便预言，它可能套打破华语电影的票房记录。”

这一番批评的话说出口之后，张艺谋不免要忍不住在媒体上回应，表示，他老张混过的剧组，可能比小王看过的电影还要多，不用一个晚辈叫他怎么拍电影。况且，《英雄》票房大卖，已经证明了其成功。有观众说看不懂？那是你自己的问题！

当然了，原本张艺谋装逼也就算了，但由于王启年在媒体上的一番话，给很多批评声音壮了声势。

一时间，有人批评张艺谋《英雄》理念太俗套，都21世纪了，还用80年代~90年代中期武侠电影理念拍片。有人批评三个不同的说法，搞出三个不同故事，是很无聊的把戏。并不见得多有文化，反而搞的不伦不类。

当然了，《英雄》的赞扬声音同样非常多，不少观众为里面的大场面所震撼。即使，融入了一些不太高明的故事和梗，但看在特效和场面宏大的份上，这部电影还是唬住大多数的观众。

所以，《英雄》首日票房破2000万元人民币。首周票房更是打破了《泰坦尼克号》首周票房记录，一周破亿票房，堪称是神话！