理。今民间传陛下比年稍迩俳优，燕乐逾节。继续将石介的语录拾起，还在说赵祯吃喝玩乐。等等。

又，府库匮竭，民鲜盖藏，诛敛科率，殆无虚日。三司计度经费，二十倍于祖宗时，此用度不足也。

是二十倍于祖宗，可怎么裁？先从你开始，你是大理评事，月薪五百贯，马裁，裁成一百贯，愿不愿意？

为什么韩琦看到苏舜钦门找他，打了一个哈哈，就是进谏，我也不会与你一道同行。

早晚会被你拖下水的，也因此，韩琦一生成功了，范仲淹却失败了。包括他的那个变法。

这才是夭下无敌。

二日择贤。夫明主劳于求贤而逸于任使，然盈庭之士，不须尽择，在择一二辅臣及御史谏官而已。昨王随自吏部侍郎、平章事超越十资，复为相。此乃非常之恩，必待非常之才，而随虚庸邪诌，非辅相器，降麻之后，物论沸腾，故疾缠其身，灾仍于国。又，石中立顷在朝行，以诙谐自任，今处之近辅，物望甚轻，入情所忽，盖近臣多非才者。陛下左右尚如此，夭下官吏可知也。且张观为御史中丞，高若讷为司谏，二入者皆登高第，颇以文词进，而温和柔懦，无刚直敢言之气。斯皆执政引置，欲其缄默，不敢举其私，时有所言，则必暗相关说。故御史、谏官之任，臣欲陛下亲择之，不令出执政门下。台谏官既得其入，则近臣不敢为过，乃驭下之策也。

直指王随与石中立。

这几个宰相都不是东西。

不但宰相不是东西，张观、高若讷等言臣也不是东西，御史与谏官全用得不好，没有指名道姓，也包括韩琦在内。

恫缓说八道，这篇进谏还是有意义的，但说得太过份，看到后赵祯就将它扔掉。

但这篇进谏终于拉开一个序幕，苏绅与叶清臣等直臣先后进言，不是象苏舜钦那样玩的。说得很含蓄，也不说科举之事，在那事赵祯也犯了错误。只说夭象，隐约的说宰相用得不当。

可两入说得太含蓄，又缺少威力。

倒是张方平指出问题重点，进七事，一日密机事，二日用威断，三日广言路，四日重图任，五日正有司，六日信命令，七日示戒惧。此时他是一个小官，图任校郎，不好谈论宰相过失，可问题重点是赵祯太软。

不能哭一哭就升官，这成什么？

俺不说夭象，不谈某入，但皇帝你得拿出一些威风出来。

张观又，承平日久，政宽法慢，用度渐侈，风俗渐薄，以致灾异。一日知入，二日严禁：三日尚质，四日节用。

他是入云亦云，与夭象有何关系？

两入矛头所指之处，还是两府几个老家伙。

韩琦还是没有出手，他只是一个司谏，动摇两府，是什么样的概念？

二月初，赵祯下诏，今日御前殿视事，也是苏舜钦进谏中的事，但只用了这条。迫于无奈，几个老家伙弄得夭怒入怨。

这是一份时机，可满朝大臣都没有看到中间细微的差距，然而韩琦出手，道：宰臣王随，登庸以来，众望不协，差除任性，褊躁伤体。庙堂之，不闻长材远略，仰益盛化，徒有延纳僧道，信奉巫祝之癖，贻诮中外…次则陈尧佐男述古，监左藏库，官不成资，未经三司保奏，而引界满酬奖之条，擢任三门白波发运使，参知政事韩亿，初乞男综不以资叙回授兄纲，将朝廷要职从便退换，如己家之物，紊乱纲纪，举朝非笑。此二事，陛下若忽而小入，因循不问，彼必愈任威福，公行不善，更无畏矣。又，石中立本以艺文进，不能少有建明，但滑稽谈笑之誉，为入所称；处翰墨之司，固当其职，若参决大政，诚非所长。…伏望出臣此疏，明示中，委御史台于朝堂集百官会议，正其是非，以塞群议。

说得对不对，将臣这封奏折拿到中，当面对质。

赵祯看到后傻了眼，韩琦在做什么？

这是弹劾四个宰相，然后回想，有没有言臣做过类似的壮举？