第一百零五章 chu1理结果

会长用自己话转述了严校长的意思，其中有两句，是严校长的原话：xing质很严重，影响很恶劣。

排行榜事件没有给科大造成任何实质xing的损失，之前就说了，科大的级别和社会地位在这里放着，没有哪个企业真的和科大较真。

可越是这样，严校长认为，越是应该珍惜科大的声誉。

几十年几代人的奋斗，才有了今日的科大，毁坏科大的声誉，从某zhong意义上来说，就是在毁一个大学的gen基。

为什么这些企业不会较真的？很简单的一个dao理，人家不知dao这份排行榜是某几个人为了某些特殊的目的私下捣鼓chu来的，排行榜chu现在科大的官方学生论坛上，始作俑者是科大官方组织的学生会，那么在外人看来，这份排行榜就是科大官方chu台的。

至少是经过科大官方认可的！

这才是问题所在。

排行榜运用的数学模型，已经被证明有重大漏dong和偏差，难dao科大一个国家ding级学府，就只有这zhong水平？连几个数学专业大学生都能看chu来的问题，科大的官方却发现不了？

这是态度问题，还是能力问题？

要么是科大的学术能力存在重大缺陷；要么就是科大的科研态度非常草率，不严谨。

无论是哪zhong原因，都是在给科大国内ding尖大学，世界一liu大学的牌子抹黑！

当然，还有一zhong更恶劣的可能xing：科大存在学术腐败。

就像网上的那些传言，可能有人收受了其中某些企业的好chu1，故意利用科大的平台，打着科大的招牌，为对方宣传；或者干脆是科大某些机关，利用这个排行榜，来要挟企业，在就业等问题上，向科大倾斜资源。

目前看来，持后面‘yin谋’论调的，并不在少数。要不然怎么解释，区区一个排行榜，能在短时间内，在网上大规模传播，造成ju大印象？

显然是背后有推手，有后台嘛。

如果yin谋论成立，那科大领导是要要负责任的，往轻了说，是guan理问题，朝严重讲，是政治责任！

严校长的意思很明确，无论是谁弄chu来这份排行榜进行传播，都要chu1理，chu1理本着两个原则：公正、公开。

公开的han义很清楚，chu1理过程和结果透明公开。

公正的意思，就比较shen了。

该承担什么责任就承担什么责任。

即不因为肇事者是科大的人，科大就包庇护短，但也不能因为网上的舆论，就ying生生的给人家扣帽子，泼脏水。

技术失误可以有，yin谋论这个锅，科大绝对不认。

…

“哎，这个事情嘛，我个人相信啊，咱们学生会的同事同学们最初也是一番好心，想要为科大学生提供一个就业参考。闹成这样，是谁都没有想到的。”

会长的语气稍稍放缓和，挤chu一丝微笑：“好在我和学校领导解释清楚了，校方绝对相信，这里面没有利益输送。就是一些技术上的cao2作失误。那么下来，大家看看，