史学家们的很多猜测，甚至还有人认为诸葛亮对与魏延谋反难辞其咎，负有很大的责任。那么面对《三国志·魏延传》的记载，我们怎么看待魏延谋反呢？魏延是否真的谋反了？对此，易中天先生他的看法是怎样的呢？

说起来大家可能要笑，没什么，什么事都没有。很简单，就是魏延这个人在当时蜀汉方面是最的，大概也就是在诸葛亮面前他可能收敛一，在其他人任何人面前都是趾气扬，因为他本事大、功劳大，把谁都不放在里。那么其他的人也因为这个原因对魏延也是客客气气，让他三分，魏延要跋扈一下，人家就让一让。只有一个人不肯让，就是杨仪。杨仪可能是一个书生，他还是有书生意气，我凭什么就给你这个武夫让三分呢？偏不让。于是魏延就恨得不得了，居然就你这小不把我放在里。于是两个人势同火，火不容，火不容到了什么程度呢？两个人不能坐在一起说话，坐在一起说话就要吵，每次随便提到什么问题两个人就要争，争论到激烈的时候魏延就把刀来，然后就在杨仪的脸上比划；杨仪就痛哭涕，《三国志》的说法叫“泣涕横集”就是泪鼻涕横着满脸都是，哭得五六，泪人似的。这个时候只有谁能够止住呢，费祎，费祎这个时候就赶快坐到他们两个当中去，走开走开，不吵不吵…闹成这样。那么魏延又为什么这么呢？因为他是刘备生前非常重和赏识的人。当年刘备征汉中，拿下汉中以后在汉中称王，称完王以后刘备撤军回成都，要留一个人守汉中。这个时候所有人都认为要留的是张飞，刘关张刘关张嘛，关羽这个时候已经分兵守荆州了，那么现在又得了一块地方要守，当然最可靠的是张飞去守嘛。结果刘备破格提使用魏延，结果一军皆惊，所有人都吃惊了。刘备也知大家是不回服魏延的，于是大会群臣，会上刘备就对魏延说了，寡人…这个时候刘备已经称王了嘛，寡人把重任给了魏将军，魏将军打算怎么呀？魏延站起来说，如果他曹倾巢而，魏延愿意为大王挡住他，拒之；如果曹派一个偏将军率十万人来攻汉中，魏延愿意为

魏延是否谋反？此案我的看法是事有因，查无实据，不合逻辑。为什么说事有因呢？有三理由。第一，军人以服从为天职，既然诸葛丞相下令你魏延断后，你就该服从，你为什么不服从？可疑吧。第二，你不听指挥，擅自行动，挥师南下，你要什么？你是撤回成都呢，你还是想回去颠覆蜀汉呢？讲不清楚。第三，如果你只是不服从杨仪，你不愿意替他断后，你抢先撤回成都，你为什么把杨仪的后路断掉？你为什么要所过把所有的栈、所有的桥梁都毁掉？让人觉得就是你是要回成都造反，又不准杨仪他们带兵来救驾嘛。而且杨仪是个书呆，大家都认为这个不可能造反的，秀才造反三年不成，可能造反的肯定是军人嘛。在不清情况之下，为了保卫皇上，为了保卫政权，只好先假定你魏延造反嘛，所以叫事有因。为什么说它不合逻辑呢？我们知以魏延当时的能力、实力，不足以自立山称王称帝，他要造反只有一条路就是投降曹魏。如果他要投降曹魏的话，他应该就近投降，因为他在前线啊，对不对。诸葛亮的命令说魏延断后，魏延就可以说，好，我断后，你们走吧，走吧走吧，我断后，然后我投降，那不是方便吗。你现在居然，他为什么要往南走呢？而且他被王平截拦以后，他还可以只投奔曹魏啊，虽然他没有人了他也是一员战将，他为什么继续往南跑呢？这不合逻辑。所以陈寿就了一个结论，陈寿说：“原延意不北降魏而南还者，但除杀仪等。”就是我推测，陈寿也是推测，我推测魏延的本意他之所以不往北走去投降曹魏，要往南走，他是什么意思呢？他只是想杀杨仪。他为什么要杀杨义呢？陈寿推测是以魏延当时的地位、威望、功绩等等，如果杀了杨仪以后，接诸葛亮班的就该是自己。如果自己能够接了诸葛亮的班，他就可以继续北伐了。所以陈寿说：“本指如此，不便背叛。”就是魏延本意就是这个，他不是谋反。那么据这个判断我们可以得结论来，魏延一案不是谋反案，是内讧，是窝里斗，是魏延和杨仪的内矛盾。因此我们就又要提一个问题来，这个魏延和杨仪他们又哪来的仇大恨呢？

据《三国志·魏延传》的记载，魏延既没有谋反的实力，也不合乎谋反的逻辑，实际上是魏延和杨仪两个人的内讧。而事实上，魏延是蜀汉名将，智勇双全；杨仪是蜀汉文臣，很有才华。两个人一文一武，关联不大，怎么会闹这么大的事来呢？魏延和杨仪的矛盾从何而来？