其实，这些人才有病也没关系，你说谁没病？是人就有病，你有病，我有病，大家都有病，所以有病它不是个问题，问题在于哪里呢？问题在于一个主帅要到知人善任，他要怎么样呢？他要很清楚地明白自己的手下每个人都有哪些优、哪些缺、哪些长、哪些短，然后扬长避短地来使用，这就叫知人善任。袁绍没有这个能耐，袁绍用人的原则很简单，就是我兴

另外袁绍在指挥上也失误。曹栖息白的时候，他不守白去救延津，中了曹声东击西、调虎离山之计是一误。曹以退为，拉长他的补给线，袁绍上当受骗，官渡是二误。相持阶段，许攸建议袁绍奇兵突袭许都，劫持天，袁绍不采纳是三误。曹奇袭乌巢的时候，袁绍不派重兵救乌巢，听信郭图的建议，派重兵攻官渡，丢了乌巢，这是四误。可以说在这场战争中，袁绍的指挥是一误再误，所以有人说官渡之战的结局与其说是曹用兵如神，不如说是袁绍愚蠢透。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，主帅是这个平，这场战争是肯定打不赢的。

＊据易中天先生的分析，袁绍在官渡之战之前不听谋士劝告，一意孤行已经在政治上输了一招。但是袁绍毕竟兵多将广，政治上的失利完全可以通过军事上的实战挽救回来，夺取胜利还是有可能的。但是最终袁绍还是失败了，这是为什么呢？

这个话时说到了本上，战争是什么？战争是政治的延续，所以行一场战争，政治上是否有利、义上是否有理是非常重要的，而袁绍的亏是首先就亏在这个地方。可以说，政治上失利，义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。

凌弱，仗势欺人，在义上又输了一招；如果我们再不讲究一策略，我们还要急功近利，我们还要先发制人，我们还向毕其功于一役，那么我们在策略上又输了一招，这个战争是肯定打不赢的。

袁绍指挥失误的本原因在于此人缺少帅才，他的特是什么呢？叫见事迟，什么叫见事迟？就是反应慢，总是不能立即决断，而且优柔寡断。我们前面讲过，官渡之战正式打响之前，袁绍的军队开过来了，曹的军队也开过来了，隔河相峙，这个节骨上曹居然忙里偷闲打了刘备一家伙。当是曹决定打刘备的时候大家都反对，说大敌当前，我们的号敌人是袁绍啊，为什么不打袁绍我们去打刘备呢？曹说刘备才是真正的英雄，必须趁他羽翼还没有丰满把他掉，否则就来不及了。大家说，我们如果去打刘备，袁绍抄我们的后路来袭击我们怎么办？曹说放心吧，这哥们儿我太熟悉他了，老朋友了，见事迟，等我们打完刘备以后他才反应得过来，你等着吧。果然，袁绍就失去了一个大好的战机。实际上这个时候田丰是建议袁绍袭击曹的，袁绍说什么呢？你看我这个小儿正生病呢，发烧，打什么仗啊？气得田丰拿着手杖在地上杵着说，哎呀，有这样当帅的吗？大好战机不赶抓住，你你小儿发什么烧啊你，真是，这是袁绍自己发烧这叫。

那么指挥失误的又一个原因，是袁绍用人失当。袁绍手下是很有些人才的，所以当时袁绍来攻曹的时候，孔就断定曹打不赢，孔就跟荀彧说，孔说了这样一段话，孔说：“田丰、许攸，智计之士也，为之谋。审、逢纪，尽忠之臣也，任其事。颜良、文丑，勇冠三军，统其兵，殆难克乎。”有这么多人才，我们怎么打得赢呢？荀彧说不要，为什么？袁绍那边确实有很多人才，但是这些人才他都有病，什么病呢，荀彧说：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审专而无谋，逢纪果而自用。”就是田丰这个人他虽然考虑问题、判断都很对，但这个人脾气太，他老是撞上级，这个老撞上级的人是没有哪个领导会喜的，所以他的正确的建议不会被袁绍采纳。许攸这个人的鬼也是很多的，但是这个人很贪婪，他贪得袁绍已经不能满足他了，所以这人他的忠诚是有问题的。审这个人忠诚是没有问题的，但是他想问题很狭隘，他不周全。那么逢纪这个人忠诚也是没有问题的，但是很霸。所以荀彧断定，他说许攸的家人是肯定要犯案的，因为贪婪嘛，贪得无厌，他肯定要事，他一旦了事，审和逢纪这两个人因为是大公无私的，执法如山的，肯定不留情面，会把他的家人给抓起来的，一旦他的家人被抓起来了，许攸一定叛逃；至于颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒也。结果全都在荀彧的预料之中。