反正在我的学校生涯里，从来没有见过学校或者层人用商量的语气与学生们说过话或解决一个什么问题。纵然借钱，也是属于没得商量。我觉得，任何以学校名义向学生或者家长借钱的校长都应该开除，因为这不是一个称职的校长应该的事情，一个称职的校长应该有办法以奇怪的名义将本来要借的钱一分不少收上来。如果数额实在大，哪怕收取5000元GUCCI校服校，加3000元PRADA校鞋也要上，原因是鉴于现在学生过于喜在衣上攀比，为了杜绝这样的现象，直接升级到国际最尖品牌。当时我上学，差连书包都要统一，说是生产专用书包的厂的书包利于纠正脊椎问题，而且质量比外面的好，当然得稍微贵一。幸亏后来取消(估计学校与厂方因为利益分问题谈崩了)，否则依照学校多少钱都敢收的份上，不好三四年级就得背LV的包上学。

总之，似乎学校的任何事情，哪怕是错事，都是有崇的理由的。并且都是为了学生。哪怕喝中毒。

我想，学校的权利还没有大到可以迫你吃自己不喜吃的东西的份上吧。

我上学的时候也有豆订购，而且老师事先还卖力宣传喝豆的好。其实豆和任何保健类药品是一样的，基本上完全没用，制的原则就是不吃死人就行。而我当时不喜豆的原因很简单，远没有现在想得那么多，就是因为我不喜喝豆，我喜喝。

恤金呢，政府给一，学校也得一吧。或者上面来视察，或者有长达一个礼拜的对学校等级评定的小组过来，别的就不说了，差旅费应该负责一吧，至少不能和学生一个待遇吃堂吧？当然这钱是一定要的，不好能让学校从区重变成市重，从市重变成全国重，这样分数线又可以一，自费又可以多一。总之，好一的学校基本上都是良循环，而且似乎学校比北京的餐饮业还不容易亏钱。

现在想来，从我的小学到中，真有不少学校对学生制消费。我上小学的时候，有一年学校在学费的时候行多收取100元，理由是向家长的贷款，以用于教育建设，至于还款，不仅无期，而且无息。到最后反正被借钱的人谁都不知这钱究竟建设了一个什么。

最近还有一个新闻，说辽宁海城学生喝豆中毒了3000多人，还死了几个，因为媒很喜用夸张的数字，所以不知这个数字真实不真实，但有很多人中毒是不争的事实。这个悲剧完全是当地教育局的责任，你能否相信，他们制学生订下三块钱五袋的豆是为了学生能够更加健康地生长，更加好地学习，长大建设祖国？我想豆还不至于有这么厉害的功效，明人都知，这只是一个很平常的官*商*勾*结而已。当然他们也没想到这企业这么不争气，第一天就毒倒了几千人。