“这样的话，我决定退这次活动，而且为了对那几个女生负责，我也会通知并不建议她们参加。

“我不想跟你们争辩什么，我只知德门槛一味妥协的话，总有一天会毫无底线可言。

3保证善款全且透明的转给公益对象。

你们的活动人员不是已经有十几个了吗，估计募集到的善款也够了。很抱歉这个决定有仓促，但我必须为女生们的安全考虑！再见，不打扰你们吃饭了！”

虽然苏瑶说话很难听，但她的发没有恶意，所以君陌还是想要争取一下，希望能够最终说服她。

“苏瑶，我可以理解你对公益事业的衷。如果你在我们活动细节上提改善要求，我是很乐于接受并会尽快将不合理的作思路加以完善修改的。

这样的结果是‘驴在江湖’希望看到的，我觉得大家的选择没问题。”

至于公益对象，我也很不喜你这样把人和事分三六九等看待的态度。活动是微风社团选择的，也是我们认同的。

每次活动下来，公司推广效果确实会好很多，但是我们想要帮助的公益对象，问题不也是得到缓解，甚至解决了吗？

那些小女生，平均年纪也就二十三四，跟你也差不多大吧。足疗工作有什么问题吗，她们每天上班12多个小时，一个月也就两天假。的是绿，赚的是努力劳动的辛苦钱。为什么她们就不合适公益了？

“我只是个参与者，你怎么想我本不在乎。

但现在的问题是，我们对公益活动这件事本有着完全不同的理解！

‘驴在江湖’公益主要目的是为了宣传公司品牌，但也正是因为这个目的，我们才有了烈参与公益事业的积极！

帅哥，女，拥抱这些噱，再加上商业广告和利益驱使，这思路是很危险的。公益活动一直在传统德边缘游走的话，总有一天你所谓的底线会被冲破。

“如果他们当时确实在真心想要些好事的话，我认为这并不影响公益本！”君陌没怎么思考就回答了苏瑶的问题。

苏瑶倒是很平静的在听君陌讲，也有那么几个瞬间似乎对他的话分认同，不过价值观偏差还是太大，她的德理念无法接受这过于宽容的观，开：

活动中募捐的善款都是当着媒的面，现场全转给公益对象的！既然在活动中没人会贪污掉一分钱，你的那些控诉理由又在哪里呢？”

能单纯为公益而公益的，我认为只有三人：纯粹的好人，财务度自由的有钱人和心血来的愣青。

如果公益被局限在这情况下的话，参与的人会少得可怜。

于健家里有钱，他怎么跟你有半钱关系吗？一个人开不开跑车跟能不能参加公益又有什么联系？照你的逻辑，生活平但凡好一的就都是坏人，没资格公益了吗？

君陌也跟着开：

了，这个小娘以为自己是谁呀，这么嚣张，反驳：

但善足疗店的那些小女生我都认识，于健也是我的朋友，你凭什么用一居临下的姿态来给评判他们？

说完苏瑶就看了看黎帅，对他说了声对不起后，也不回的走酒店。

我认为有一定利益驱使，但是又不伤害任何人的作方式，会为公益事业持续推广提供一个非常好的理由。只要多一些类似理由，更多平凡的人不也就可能会参与来了！

因为演票奖励，你担心会让活动者的参与动机受到质疑。

所以对于这两个宝宝来讲，这个活动是绝对有意义的，他们生命的轨迹也有可能会因为这次的善举而得到改变。

1活动的所有环节都必须合法；

我们想要关的即将生的那一对双胞胎，宝宝是无辜的。有没有其他更重要的事需要被关注我也不知，但毕竟这件事被我们遇到了！我能预测到的是，有了这次的活动捐助，这对双胞胎至少可以健康的生存下来。

公益，我的底线只有三：

这个小女生是不是为自己的错误选择买单，她的那个逃跑男友是不是负责任，这些有讨论的必要吗？

为什么非要纠结这件事呢？为了票也好，心驱动也好，两者兼而有之也罢，最后的目的不都是为了活动圆满行，而且募集到足够的善款吗？

既然可以实现这个结果，而且有人自愿为此赞助和买单，为什么就不能给好事的人一些他们应得的奖励和认同呢？

作为一个公司，首要任务是发展。单纯为了公益而公益是我们现在没有能力到的，如果非要把门槛定那么的话，这公益我们脆就不了！

他本来还想多说几句，不过苏瑶这类型的女生向来是他最不愿意接的，所以忍了忍又控制住了。

2不欺骗任何参与活动的人员；

而且照你的逻辑延伸开来，可能那些心理有问题的人，****服务者甚至犯过罪的人，心血来下想要组织或参加公益活动对你来讲也是无可厚非的吧。”