看《孔子》

今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在中国的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的足够好，而在于他们说的足够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。

说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间zuo的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说中国这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造chu非常反历史的桥段，所以这本shen是非常纠结的一件事情。之所以中国的大片大多数都要拍古代著名人wu或者故事，源于制片方投资方没有什么安全gan，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造chu来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了ju大投资和自由创造的权利之后，拍chu来的电影居然更加差。这一切，拧成了中国大片的悲剧史。至于周run发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在内bu的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小学生政府机关包场才能保本啊。

，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女xing导演对于非情gan类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天水围的日与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。最后，我想说，《孔子》这bu电影，无论从拍摄意义，商业利run，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世gan人，视听震撼，娱乐消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一bu完全可以抹去的电影。想要毫无后顾之忧的在网上冲狼？给您电脑pei个全世界最好的免费保镖吧。详情点击：http:clk。atdmtMCHgo194281261direct01

我们抛去一切政治的因素，从电影的本shen看这bu电影，这是一bu失败的电影。电影里的说教毫无gan染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用手机大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中she1箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口jiao都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今日事要今日毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人wuxing格的地方，我忍受了他们hua十分钟让一碗marou汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代后人孔rong让一只梨的故事贯穿了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰水里冻死了，这不是gan人，这是愚蠢。在前戏没有zuo够