这些学者别看他们无良，人家的地位都是堂而皇之。又因多是经济学专家，决不会赔本的买卖。于是，他们要么给政府顾问，要么在政协委员，要么在人大代表，要么在大学校长或院长，要么在研究所所长，要么在企业独立董事。他们的财源自然也如“黄河之天上来”他们还会教硕士、带博士，还会培养若同类来。可我担心的是，有位师宗西方著名穷人经济学家的学者，回国便无良起来，他自己将教怎样的孽徒呢？谬传，苍生奈何！

，可又奈不住要维护他们的“铁三角”便屈尊地开了金，讲了些以为我辈不懂的理。说的是：企业分讲的是效率优先，兼顾公平；而维护公平，则是政府的责任。也有的大师也许比较平易近人，终于还耐得，讲讲企业的第一次分、政府的第二次分之类的理，为的是给我们启启蒙，不叫我们胡思想，要认了受穷的命。但是，他们讲的是人话吗？

通常这类无良学者是最讲所谓“中国国情”的，但你同他们说到效率和公平，他们却把真正的“中国国情”抛到九霄云外去了。也就不讲人话了。中国目前最大的国情，便是有过几十年“天下为公”的历史。过去中国财富基本上都是公有的，无非是大公小公之别。但近二十多年纷纷扰扰，社会财富重新组合，造就了很多自己都说不清，或者不敢说清的富人。这富人，若是国有大企业老总，他们的权力仍是来自于公，尽其权力的获得途径未必就经得住一个“公”字；若是民营企业老板，不其经济资源、自然资源或社会资源的占有，都没法同“公”字剪断脐带。一言以蔽之，目前中国大大小小经济利益集团或组织，或明或暗都同政府有着千丝万缕的联系，脱不了一个“公”字。只不过，他们只沾“公”光，不负“公”责;只享“公”的权利，不担“公”的义务。2005年，国某研究机构全球500企业中的26家，就其社会贡献率行评估，中国被纳评估的企业是中国石油、中国石化和国家电力，它们的社会贡献率排名分别是倒数第二、第三和第八。理很简单，企业的社会贡献率越低，老百姓承受的商品价格就越、享受的服务质量就越低。如此，社会公平从哪里来？国字号的企业尚且如此，难怪有房产商公然宣称不给穷人盖房了。如此如此，越是财大气的财佬，就越是引力大的磁铁，将大把大把的财富了去。有了无良学者的训诫，这些商人什么都理直气壮，更何况有些商人本就是不法之徒呢？企业内冠冕堂皇的效率优先，让居要位者腰缠万贯，基层职工勉糊;兼顾公平则对内对外都是幌，行业和不同社会角的收大差距似成天经地义。还有其他差距，不必细细来，相信人们不是瞎。