三十二年七月十一日，川陕总督佛疏报，陕西麦豆丰收，秋禾茂盛，民回籍者已二十余万。”因为前面已对佛质疑了，此又见他报喜，觉总不是味。再回看看，原来康熙三十年陕西大旱，官府赈济不力，且隐情谎报，总督和巡抚都革了职。我没法查阅当年的气象资料，不知康熙三十二年陕西是否就风调雨顺了。但是照古今惯行的官场逻辑，既然前任没有把事情好，上面重新任用能人，工作就应有新的起才是。如此推断，佛走上任，陕西即获丰收，应在情理之中。只是不知陕西丰收了，老百姓是否又踊跃向国家捐献余粮？“受灾自有朝廷关怀，丰收不忘朝廷困难”也在情理之中。不过，这回佛的主意变了。“康熙三十二年七月二十三日，从川陕总督佛疏请，动用正项钱银，贱价收买本年秋粮三十万石，以备西安旗标兵明岁一年军需。”贱价收购余粮，百姓是否自愿，我没能力考证，只好悬想而已。而从事收购勾当的人，大可从中渔利，似乎是肯定的。这并非我的官场成见作怪，《清史编年》中有类似案例记载。又“康熙三十三年正月二十七日，川陕总督佛疏言，奉旨查阅三边，墙垣历年久远，坍坏已多，请于每年渐次修补。”修建军事工程，投资自是不小，油旺得很啊！好在康熙脑还算清白，他对修长城并不心。康熙说自秦始皇以来，长城历代整修不迭，却从

不过，这回佛的主意变了。“康熙三十二年七月二十三日，从川陕总督佛疏请，动用正项钱银，贱价收买本年秋粮三十万石，以备西安旗标兵明岁一年军需。”贱价收购余粮，百姓是否自愿，我没能力考证，只好悬想而已。而从事收购勾当的人，大可从中渔利，似乎是肯定的。这并非我的官场成见作怪，《清史编年》中有类似案例记载。

有了这些材料，佛该是个什么样的文学形象，我心里有谱了。

不过，这回佛的主意变了。“康熙三十二年七月二十三日，从川陕总督佛疏请，动用正项钱银，贱价收买本年秋粮三十万石，以备西安旗标兵明岁一年军需。”贱价收购余粮，百姓是否自愿，我没能力考证，只好悬想而已。而从事收购勾当的人，大可从中渔利，似乎是肯定的。这并非我的官场成见作怪，《清史编年》中有类似案例记载。

又“康熙三十三年正月二十七日，川陕总督佛疏言，奉旨查阅三边，墙垣历年久远，坍坏已多，请于每年渐次修补。”修建军事工程，投资自是不小，油旺得很啊！好在康熙脑还算清白，他对修长城并不心。康熙说自秦始皇以来，长城历代整修不迭，却从未有御敌之功，贵在人民团结，众志成城。

，佛已擢升川陕总督。“康熙三十二年七月十一日，川陕总督佛疏报，陕西麦豆丰收，秋禾茂盛，民回籍者已二十余万。”因为前面已对佛质疑了，此又见他报喜，觉总不是味。再回看看，原来康熙三十年陕西大旱，官府赈济不力，且隐情谎报，总督和巡抚都革了职。我没法查阅当年的气象资料，不知康熙三十二年陕西是否就风调雨顺了。但是照古今惯行的官场逻辑，既然前任没有把事情好，上面重新任用能人，工作就应有新的起才是。如此推断，佛走上任，陕西即获丰收，应在情理之中。只是不知陕西丰收了，老百姓是否又踊跃向国家捐献余粮？三十二年七月十一日，川陕总督佛疏报，陕西麦豆丰收，秋禾茂盛，民回籍者已二十余万。”因为前面已对佛质疑了，此又见他报喜，觉总不是味。再回看看，原来康熙三十年陕西大旱，官府赈济不力，且隐情谎报，总督和巡抚都革了职。我没法查阅当年的气象资料，不知康熙三十二年陕西是否就风调雨顺了。但是照古今惯行的官场逻辑，既然前任没有把事情好，上面重新任用能人，工作就应有新的起才是。如此推断，佛走上任，陕西即获丰收，应在情理之中。只是不知陕西丰收了，老百姓是否又踊跃向国家捐献余粮？“受灾自有朝廷关怀，丰收不忘朝廷困难”也在情理之中。

又“康熙三十三年正月二十七日，川陕总督佛疏言，奉旨查阅三边，墙垣历年久远，坍坏已多，请于每年渐次修补。”修建军事工程，投资自是不小，油旺得很啊！好在康熙脑还算清白，他对修长城并不心。康熙说自秦始皇以来，长城历代整修不迭，却从“受灾自有朝廷关怀，丰收不忘朝廷困难”也在情理之中。

阅读到这些材料，佛在我里就大打折扣了。我怕自己犯胡臆想的病，便去查看佛列传。一看，方知此人的确不是什么好鸟。有个叫郭琇的人曾经参劾佛为明珠朋党，佛因此获罪罢官。佛复后，到了山东巡抚任上，便挟私报复，参劾郭琇吴江县令时私吞公帑，而且说郭父乃明朝御史黄宗昌家。拿今天的话说，郭琇既是现行贪污犯，又是历史反革命了。多年之后，郭琇得到机会觐康熙，替父亲伸冤。当面对质，佛不得不承认当年指控不实。康熙震怒，罢他的官，最终还是豁免他了。也许因为他毕竟是正黄旗官员吧。