终于找到了chu路

当时北大文学院和法学院的办公室都在沙滩红楼后面的北楼。校长办公室则在孑民纪念堂前的东厢房内，西厢房是秘书长办公室。所谓“秘书长”主要任务同今天的总务长差不多，chu1理全校的一切行政事务。秘书长以外，还有一位教务长，主guan全校的教学工作。没有什么副校长。全校有6个学院：文、理、法、农、工、医。这样庞大的机构，guan理人员并不多，不像现在大学范围内有些嘴损的人所说的：校长一走廊，chu1长一讲堂，科长一cao2场。我无意宣扬旧时代有多少优点，但是，上面这个事实确实值得我们shen思。

北大图书馆就在北楼前面，专门给了我一间研究室。我能够从书库中把我所用的书的一bu分提chu来，放在我的研究室中。我了解到，这都是chu于文学院院长汤锡予先生和图书馆馆长mao子水先生的厚爱。现在我在日本和韩国还能见到这情况，中国的大学，至少是在北大，则是不见了。这样zuo，对一个教授的研究工作，有极大的方便。汤先生还特别指派了一个研究生ma理女士zuo我的助手，帮我整理书籍。ma理是已故北大国文系主任ma裕藻教授的女儿，赫赫有名的ma珏的妹妹。

北大图书馆藏书甲大学的天下。但是有关我那专门研究范围的书，却如凤mao麟角。全国第一大图书馆北京图书馆，比较起来，稍有优越之chu1；但是，除了并不完整的ba利文藏经和寥寥几本梵文书外，其他重要的梵文典籍一概不见。燕京大学图书馆是注意收藏东方典籍的。可是这情况是1952年院系调整后才知dao的，新中国成立前，我毫无所知。即使燕大收藏印度古代典籍稍多，但是同欧洲和日本的图书馆比较起来，真如小巫见大巫，gen本不可能同日而语。

在这样的情况下，我真如虎落平川、龙困沙滩，纵有一shen武艺，却无用武之地。我虽对古代印度语言的研究恋恋难舍，却是一筹莫展。我搞了一些翻译工作，翻译了ma克思论印度的几篇论文，翻译了德国女作家安娜·西格斯的短篇小说。我还翻译了恩格斯的用英文写成的《英国工人阶级状况》，只完成了一本cu糙的译稿，后来由中共中央ma列著作翻译局拿了去整理chu版，收入《ma克思恩格斯全集》中。这些工作都不是我真正兴趣之所在，不过略示一下我是一个闲不住的人而已。

这远远不能满足我那zhong闲不住的心情。当时的东方语言文学系，教员不过5人，学生人数更少。如果召开全系大会的话，在我那只有十几平方米的系主任办公室里就绰绰有余。我开了一班梵文，学生只有3人。其余的蒙文、藏文和阿拉伯文，一个学生也没有。我“政务”清闲，天天同一位系秘书在办公室里对面枯坐，既gan到极不舒服，又gan到百无聊赖。当时文学院中任何形式的会都没有，学校也差不多，有一个教授会，不过给大家提供见面闲聊的机会，一点作用也不起的。

汤用彤先生正开一门新课《魏晋玄学》。我对汤先生的dao德文章极为仰慕。他的著作虽已读过，但是，我在清华从未听过他的课，极以为憾。何况魏晋玄学的研究，先生也是海内第一人。课堂就在三楼上，我当然不会放过。于是征求了汤先生的同意，我每堂必到。上课并没有讲义，他用口讲，我用笔记，而且尽量记得详细完整。他讲了一年，我一堂课也没有缺过。汤先生与胡适之先生不同，不是口若悬河的人。但是他讲得细密、周到，丝丝入扣，时有jing1辟的见解，如石破天惊，令人豁然开朗。我的笔记至今还保存着，只是“只在此室中，书shen不知chu1”了。此外，我因为gan到自己中国音韵学的知识欠缺，周祖谟先生适开此课，课堂也在三楼上，我也得到了周先生的同意去旁听。周先生比我年轻几岁，当时可能还不是正教授。别人觉得奇怪，我则chu1之泰然。一个系主任教授随班听课，北大恐尚未有过，但是，这有什么关系呢？能者为师。在学问上论资排辈，为我所不取。

然而我心中最大的疙瘩还没有解开：旧业搞不成了，我何去何从？在哥廷gen大学汉学研究所图书室阅书时，因为觉得有兴趣，曾随手从《大藏经》中，从那一大tao笔记丛刊中，抄录了一些有关中印关系史和德国人称之为“比较文学史”(VergleichendeLiteraturgeschichte)的资料。当时我还并没有想毕生从事中印关系史和比较文学史的研究工作，虽然在下意识中觉得这件工作也是十分有意义的，非常值得去zuo的。回国以后，尽guan中国图书馆中关于印度和比较文学史的书籍极为匮乏，但是中国典籍则浩瀚无量。倘若研究中印文化关系史和比较文学史，至少中国这一边的资料是取之不尽、用之不竭的，而且这个课题至少还同印度沾边，不致十年负笈，前功尽弃。我反复思考，掂斤播两，觉得这真是一个极为灵妙的主意。虽然我心中始终没有忘记印度古代语言的研究，但目前也只能顺应时势，有多大碗吃多少饭了。

我终于找到了chu路。

对于一个搞学术研究的人来说，chu路只能至少是主要表现在论文上。我检查了一下从1946年到1949年所写的文章，我必须gen据论文实际写作的情况，来探寻我那chu路的轨迹…