记忆中的肃反

牐1955年，我在北京师范学院，正面临毕业分pei。这时，突然，chu现了“两个小人wu”李希凡和蓝翎，批判红学家俞平伯事件。大学生们都轰动了，纷纷议论。

牐牶孟袷堑笔被古判冯雪峰，冯雪峰是《文艺报》的主编，说是《文艺报》也压制了“小人wu”李希凡蓝翎。哦，对了，是这样的，当时李希凡蓝翎用ma列主义的观点，写了《关于〈红楼梦简论〉及其他》一文，矛tou直指著名红学家俞平伯，说俞平伯否认《红楼梦》鲜明的政治倾向xing、否认《红楼梦》是一bu现实主义作品。但文章写chu后，北京不给发表，压制了“小人wu”，说，后来还是“他们的母校山东大学的刊wu《文史哲》给发表了”不想mao主席对这篇文章，很重视，立即写了《关于红楼梦研究问题的信》，并展开了对资产阶级俞平伯《红楼梦研究》的批判。俞平伯的gen子是胡适，所以也是对“胡适派主观唯心主义”的批判。其实，解放以来一直就在批胡适的，这回更有了新的内容。

牐犂钕７惨幌lun拥欠逶旒，红“透”了，为大学生们普遍倾慕。这时李希凡有一个什么报告，让各班派代表去听。我班的代表易dao寒，听了李希凡报告回到班上，给我们传达时，她好激动。李希凡没有gan动我，倒是易dao寒gan动了我！她传达的内容我没有印象，但她站在讲台边，那激动的神情，我至今还很清晰。她说：“李希凡和我握手了，李希凡握过mao主席的手，就等于我也握过mao主席的手！”这，就是当时大学生对mao主席的崇拜！

牐犕学们都仔细阅读了李希凡和蓝翎批判俞平伯的文章，也读了mao主席的指示。记得当时也正在批判朱光潜的唯心主义。批朱光潜没有形成运动，而是一直在批。朱光潜就是反面教材“文学概论”课一讲反面的，就是朱光潜。其实，当时我们读朱光潜，俞平伯并不多，只是怎么批怎么是。批的人总是正面的、正确的、唯wu的，被批的人当然是反面的、错误的、唯心的。要么就是“斯大林说”、“mao主席说”讲授文艺理论，没有老师的观点，大小结论都是“斯大林说”、“mao主席说”这，就是当时大学生受的课堂教育！

牐牽墒腔姑挥xie几天，就批起胡风来，不，先是青年作家路翎，从朝鲜前线回来发表了小说《洼地上的战役》。我读了，gan觉不错，还能读下去。（当时的小说，我大都是读不下去的呀！只爱读外国作品，也就迷上了托尔斯泰、ba尔扎克…也就是“封资修”）有人问我，路翎怎么样？我说不错嘛！班上就有人说：你怎么这么落后，专爱读这些人的书？班上有一位叫pi猷智的同学，偏偏她也喜huan路翎。说路翎有人情味儿，不是那么公式化概念化。

牐牎锻莸厣系恼揭邸返笔敝驹妇组织讨论，都异口同声地说，路翎是丑化污篾歪曲志愿军形象。说，打起仗来是不可能有恋爱之情的，这zhong思想也不会有。恋爱之情是小资产阶级、资产阶级情调…印象当中，好像路翎还写过三万言（记不清楚了，不太确切）的文章来反批评。

牐犖野嗥ら嘀牵湖南人，在重庆呆过八年，她会说湖南话、会说四川话，北京话也比我们讲得好。她和我志趣相投，我喜huan她。她当年十九岁，比我们大几岁，爱说话，爱讲她的个人经历。她说她来北京之前生了一个小孩，死了。她天天给我们讲这一段故事。她说她是未婚生小孩的。男的是重庆糖果店的一位先生，叫狄鸿达。她把狄鸿达描绘得很高雅，很有风度，给我的印象很shen。她津津有味地讲她生小孩的全