考验情的问题，有时会让你变成一只在自设的迷中走不来的小老鼠。

这个想法未免太天真。

但我们可不可义稍微得职明一，

或明一些？

我曾经认识一位为表赤忱在自己手臂上刺上初恋情人名字的男，现在初恋情人毕竟还是掉远去，而数年后他又有新的时候，仓皇地用腐蚀药滴自己的手臂，企图毁掉证据，至今蟹爪般疤痕仍十分骇人。

虽然说情是盲目的，但我们可不可以稍微得聪明，或明一些？

我指的不是星运，以他卓越的演技和万人迷的外表，他演的电影不乏号召力；我

有一次我在咖啡厅里，就看到一个铁铮铮的例。在看《西藏生死书》的女生，忽然若有所思的问她对面那个看漫画的男友说：“喂，你会我至死，还是我到老？”男生没没脑的答：“当然是你到老了！”女生开始生气：“为什么不肯我至死？”两人竟因此吵了起来。我在一旁一雾：到底她列的两个选择项有何不同？

帅哥也要很有趣

一直到喝完咖啡，我还是想不问题的所在，但他们，已经一拍两散了。

她有有关情的理论问题，真正的答案只有一个，叫作“看人”就好像你问男生，你会接受女生主动追你吗？真正的答案还是“看她是谁罗？如果是天仙女，为什么不？”假设的问题或可看两人观念上的歧异，但有时“纸上谈兵”会制造无谓的纷争——如果我们的脑真的不太清楚，又要勉自己或对方效法罗丹的“思想者”的话。

近来最倒霉的一个帅哥，无疑是布莱德彼特。

在这新闻上留名的还有在轰轰烈烈一阵新闻后回国的吕安妮。报上说她在右耳刺上“王文洋”三个字，以表示她永远和他同在。不过，很可能变成将来洗不去的痛。万一情变了质，她是不是要与梵谷一样割掉自己的耳朵？至少，也得很伤的去“清洗”一番。

不久前我看到一些有趣的“情娱乐新闻”有的还真是离谱的黑幽默剧。有一则来自雄的社会新闻说，一名二十九岁男当“蜘蛛人”从十楼想沿绳爬到五楼探望女友，结果堕楼惨死。他上还带着瓦私枪和电击，警方本以为他是来行窃的，后来发现他的女友就住五楼，判断他是为了给女友“惊喜”但功夫不好，才发生意外。警方了个很有幽默的结论：他应该懂得如果改由直接敲门就可以。

有些问题如果仔细思考起来，还会制造很多麻烦。比如“你会不会永远我？”永远是多久？在天文学和宗教哲学里当然都找不到答案。“和可以分开吗？”这个问题也很复杂，纯粹的在机会与时间的培养下也可以变成情，而柏拉图式的情难免也会到床上去。

恋的炭火渐渐会被滴滴的冷小浇熄。

虽说情是盲目的，

情是盲目的，众人皆说。是的，上一个人的时候，我们常常什么也看不见，只把对方看成一生一世的唯一，于是再笨的事也得来。

在自己的上刻字，就可以保证情终其一生吗？

情娱乐新闻

几年前，还有一则和某歌手有关的绯闻消息。一位貌不惊人、有前科的女，只告诉某歌手说，她“前生注定”是他今生的新娘，母亲托梦给她，叫她一定要找到他。又说她是连战女儿的好朋友，就这样，他把她看成未婚妻，后来搞得飞狗。

现在的人不愿意在未经观念的沟通与思考下随便托付终，所以创造了很多文字上的问题来考验情。有些问题，看来好像是二选一的问题，或是与非的问题，其实背后所拉的问题都可以写一本博士论文，而且还可能是一本没有定论的博士论文。

但若无趣，

从前的年代，第三者是见光死的。现在的第三者，在台湾仍有“妨害家”这条法律时，仍如此“悍而丽”所谓“元”心中是何滋味？委曲求全的她们，真的可以独霸一方、自行其是吗？

题，只是一个纯理论的问题，一个“文字游戏”

人的丑，看久了其实差不太多；

过分天真等于愚蠢。刻字不过是在给对方压力“你不能不要我哦”可是，于事何补？