婚姻有爱、暴力就会远离吗？

婚姻暴力问题，

不在于施暴者不了解“暴力不能解决问题”

打女人的人，

通常也不想解决问题，

他们只想发xing情绪。

暴力不能解决问题。

是的，没有人怀疑这个dao理。

最近在电视广告上，我们看到一对名恩爱夫妻chu来宣导“让暴力远离婚姻”的社会慈善运动，恳切地呼吁。婚姻暴力问题首次如此被重视、被关切。

有这样的公益广告，表示女xing问题越来越被重视了。但是，我还是要在jidan里挑骨tou，问dao：这样有用吗？看到电视里人家恩爱夫妻手牵手说，暴力不能解决问题——那些常常蹲在角落中哭泣的婚姻暴力受害者，究竟又能得到什么安wei呢？是不是只能默默地liu下钦羡的yan泪？她们如果请施暴的先生一起欣赏广告，告诉他们：“喂，你看，他们说暴力不能解决问题！”她的另一半就会因此痛改前非吗？

当我首度看到这个广告词时，非常惊讶！广告要求的不是“一针见血”的必须将极短的秒数zuo最大的利用吗？怎么好像把针打错了地方？

婚姻暴力问题，不在于施暴者不了解“暴力不能解决问题”打女人的人，通常也不想解决什么问题，他们只想发xie情绪。大bu分的人gen本不了解自己的心理chu了什么问题？对暴力者而言，打老婆常是一zhong习惯xing的发xie。

这好像是在一个人被恶犬咬了之后，对那只狗说：喂，你咬人不能解决问题——你忘了应该保护那个被咬的人，应该送受害者去医院打狂犬病疫苗，也应该“整治”一下那只常咬人的恶狗。

为什么我们不敢告诉被害人说，勇敢tiaochu那个伤害你的婚姻吧？为什么不告诉她，法律站在你这边呢？为什么不对她说，来，到××来，我们可以保护你，你和你的家人都会安全无虑？

因为我们的社会除了呼吁，还是只能呼吁，没有juti的设施来保护受nue妇女。gen据目前的法律，一个妇女没被打得很惨的话，她离不了婚，也没有任何机构来保护这“家务事”的受害人；他们也不敢劝离，在传播媒ti上劝离，似乎也会冒犯舆论与传统。

我们温柔地容忍着施暴者，是不是多数人的潜意识里还认为，女人挨打总比离婚好？

婚姻有爱，暴力就会远离吗？施暴者常在“暴风雨”后两脚跪地说，我很爱你，饶了我吧，你要我怎样都行。但那并不表示，他绝不再犯。他再犯时，又是“情不自禁，无法控制”请你原谅。婚姻暴力未必chu于没有爱。

社会治安很坏，对妇女不利，没错，但你知dao时，台北“宛如”专线从所接到的一千多个求助个案中发现，以暴力伤害妇女的，竟然多半是她们最亲爱的人，比例高达百分之九十三点五三，其中有五分之三是丈夫施暴。对女人来说，咬人的狗大多养在自己家中。

有的女人受到恐吓不敢张扬、chu走；有的女人受限于“为了孩子忍气吞声”的传统观念；有的女人拥有一chou屉的验伤单，但未必能离成婚。有心拯救婚姻受nue妇女，请对症下药吧！当然，受nue妇女也应该检讨，若有人丢下一个泳留给陷入liu沙中的你，你也得愿意离开liu沙才行。

因为在血案发生之后

如果我们仍没有对xing犯罪采取比较进步的制裁，

一见演“捉放曹”是没用的。

xing犯罪者通常在冲动来时，

失去罪恶gan。

在彭婉如血案发生后，经常搭乘计程车的我，ti察到了一些改变。第一，男士们比较愿意劳驾自己载送女士；不然，他们至少会目送女士搭上车，不guan该女士长得安不安全、爱不爱国。

第二是，计程车司机的态度不一样了。

他们变得比较谦虚。固然之前优良司机就不少，但最近，不优良的司机变少了。

目前为止，我没有再坐到从照后镜中斜yan瞄人、衣冠不整、随口三字经或开黄腔、luan问一些私人问题或故意绕远路的计程车。有个司机还看我用钥匙打开门后才慢慢把车开走，让我觉得很gan动——因为这是前所未有的事。

据说，没有加人“无线电叫车”的计程车，生意变得清淡，有几位司机异口同声的说：“真的是，一颗老鼠屎打坏一锅粥！”只有“一颗老鼠屎”吗？

如果依照台北市和台湾省所公布的数据，台湾的计程车司机，近三分之一有案底——这一锅粥，并不只是受到小小的污染而已。

也就是说，每搭三次计程车，我几乎就会遇到一个“来历不明”的司机。有些人犯的只是小过小错，我们必须相信，他们已改过自新，但是，那些曾有xing犯罪前科的——据国外犯罪心理学家所zuo的统计，这zhong人再犯率极高，他们仍是不定时炸弹。如果我们仍没有对xing犯罪采取比较进步的罪恶gan。