便是艺术家，可有敢用洋文的印的么？

但我向来没有遇见过一个排斥玻璃镜的人。单知咸丰年间，汪曰桢先生却在他的大著《湖雅》里攻击过的。他加以比较研究之后，终于决定还是铜镜好。最不可解的是：他说，照起面貌来，玻璃镜不如铜镜之准确。莫非那时的玻璃镜当真坏到如此，还是因为他老先生又带上了国粹镜之故呢？我没有见过古玻璃镜。这一终于猜不透。

清顺治中，时宪书上印有“依西洋新法”五个字，痛苦涕来劾洋人汤若望的偏是汉人杨光先。直到康熙初，争胜了，就教他钦天监正去，则又叩阍以“但知推步之理不知推步之数”辞。不准辞，则又痛哭涕地来《不得已》，说“宁可使中夏无好历法，不可使中夏有西洋人。”然而终于连闰月都算错了，他大约以为好历法专属于西洋人，中夏人自己是学不得，也学不好的。但他竟论了大辟，可是没有杀，放归，死于途中了。汤若望中国还在明崇祯初，其法终未见用；后来阮元论之曰：“明季君臣以大统浸疏，开局修正，既知新法之密，而讫未施行。圣朝定鼎，以其法造时宪书，颁行天下。彼十余年辩论翻译之劳，若以备我朝之采用者，斯亦奇矣！…我国家圣圣相传，用人行政，惟求其是，而不先设成心。即是一端，可以仰见如天之度量矣！”（《畴人传》四十五）

现在传的古镜们，自冢者中居多，原是殉葬品。但我也有一面日用镜，薄而且大，规抚汉制，也许是唐代的东西。那证据是：一、镜鼻已多磨损；二、镜面的沙都用别的铜来补好了。当时在妆阁中，曾照唐人的额黄和眉绿，现在却监禁在我的衣箱里，它或者大有今昔之罢。

一九二五年二月九日

但铜镜的供用，大约光咸丰时候还与玻璃镜并行；至于穷乡僻壤，也许至今还用着。我们那里，则除了婚丧仪式之外，全被玻璃镜驱遂了。然而也还有余烈可寻，倘街遇见一位老翁，肩了长凳似的东西，上面缚著一块猪肝石和一块青石，试伫听他的叫喊就是“磨镜，磨剪刀！”

宋镜我没有见过好的，什九并无藻饰，只有店号或“正其衣冠”等类的迂铭词，真是“世风日下”但是要步或不退步，总须时时自新裁，至少也必取材异域，倘若各顾忌，各小心，各唠叨，这么即违了祖宗，那么又象了夷狄，终生惴惴如在薄冰上，发抖尚且来不及，怎么会好东西来。所以事实上“今不如古”者，正因为有许多唠叨着“今不如古”的诸位先生们之故。现在情形还如此。倘再不放开度量，大胆地，无畏地，将新文化尽量地收，则杨光先似的向西洋主人沥陈中夏的神文明的时候，大概是不劳久待的罢。