后记

本书中至少有两chu1，还得稍加说明——

一，徐旭生先生第一次回信中所引的话，是chu于ZM君登在《京报副刊》（十四年三月八日）上的一篇文章（1）的。其时我正因为回答“青年必读书”说“不能作文算什么大不了的事”很受着几位青年的攻击。（2）ZM君便发表了我在讲堂上口说的话，大约意在申明我的意思，给我解围。现在就钞一点在下面——

“读了许多名人学者给我们开的必读书目，引起不少的gan想；但最打动我的是鲁迅先生的两句附注，…

因这几句话，又想起他所讲的一段笑话来。他似乎这样说：

“‘讲话和写文章，似乎都是失败者的征象。正在和运命恶战的人，顾不到这些；真有实力的胜利者也多不zuo声。譬如鹰攫兔子，叫喊的是兔子不是鹰；猫捕老鼠，啼呼的是老鼠不是猫…。又好像楚霸王（3）…追奔逐北的时候，他并不说什么；等到摆chu诗人面孔，饮酒唱歌，那已经是兵败势穷，死日临tou了。最近像吴佩孚（4）名士的“登彼西山，赋彼其诗”齐燮元（5）先生的“放下枪枝，拿起笔干”更是明显的例了。’”二，近几年来，常听到人们说学生嚣张，不单是老先生，连刚chu学校而zuo了小官或教员的也往往这么说。但我却并不觉得这样。记得革命以前，社会上自然还不如现在似的憎恶学生，学生也没有目下一般驯顺，单是态度，就显得桀傲，在人丛中一望可知。现在却差远了，大抵长袍大袖，温文尔雅，正如一个古之读书人。我也就在一个大学的讲堂上提起过，临末还说：其实，现在的学生是驯良的，或者竟可以说是太驯良了…。武者君登在《京报副刊》（约十四年五月初）上的一篇《温良》中，所引的就是我那时所说的这几句话。我因此又写了《忽然想到》第七篇，其中所举的例，一是前几年被称为“卖国贼”者的子弟曾大受同学唾骂，二是当时女子师范大学的学生正被同xing的校长使男职员威胁。我的对于女师大风chao说话，这是第一回，过了十天，就“碰bi”；又过了十天，陈源教授就在《现代评论》上发表“liu言”过了半年，据《晨报副刊》（十五年一月三十日）所发表的陈源教授给徐志mo“诗哲”的信（6），则“nie造事实传布liu言”的倒是我了。

真是世事白云苍狗（7），不禁gan慨系之矣！

又，我在《“公理”的把戏》中说杨荫榆女士“在太平湖饭店请客之后，任意将学生自治会员六人除名”那地点是错误的，后来知dao那时的请客是西长安街的西安饭店。等到五月二十一日即我们“碰bi”的那天，这才换了地方“由校特请全ti主任专任教员评议会会员在太平湖饭店开校务jin急会议，解决zhongzhong重要问题。”请客的饭馆是