我还不能“带住&rdq

一月三十日《晨报副刊》上满载着一些东西，现在有人称它为“攻周专号”（2），真是些有趣的玩意儿，倒可以看见绅士的本se。不知怎的，今天的《晨副》忽然将这事结束，照例用通信，李四光教授开场白，徐志mo“诗哲”接后段，一唱一和，甩dao“带住！让我们对着混斗的双方猛喝一声，带住！”（3）了。还“声明一句，本刊此后不登载对人攻击的文字”云。

他们的什么“闲话…闲话”问题，本与我没有什么鸟相干“带住”也好，放开也好，拉拢也好，自然大可以随便玩把戏。但是，前几天不是因为“令兄”关系，连我的“面孔”都攻击过了么？我本没有去“混斗”倒是株连了我。现在我还没有怎样开口呢，怎么忽然又要“带住”了？从绅士们看来，这自然不过是“侵犯”了我“一言半语”正无须“tiao到半天空”然而我其实也并没有“tiao到半天空”只是还不能这样地谨听指挥，你要“带住”了，我也就“带住”

对不起，那些文字我无心细看“诗哲”所说的要点，似乎是这样闹下去，要失了大学教授的ti统，丢了“负有指导青年重责的前辈”的丑，使学生不相信，青年不耐烦了。可怜可怜，有臭赶jin遮起来。“负有指导青年重责的前辈”有这么多的丑可丢，有那么多的丑怕丢么？用绅士服将“丑”层层包裹，装着好面孔，就是教授，就是青年的导师么？中国的青年不要高帽pi袍，装腔作势的导师；要并无伪饰，——

倘没有，也得少有伪饰的导师。倘有dai着假面，以导师自居的，就得叫他除下来，否则，便将它撕下来，互相撕下来。撕得鲜血淋漓，臭架子打得粉碎，然后可以谈后话。这时候，即使只值半文钱，却是真价值；即使丑得要使人“恶心”却是真面目。略一揭开，便又赶忙装进缎子盒里去，虽然可以使人疑是钻石，也可以猜作粪土，纵使外面满贴着好招牌，法兰斯呀，萧伯讷（4）呀，…毫不中用的！

李四光教授先劝我“十年读书十年养气”还一句绅士话罢：盛意可gan。书是读过的，不止十年，气也养过的，不到十年，可是读也读不好，养也养不好。我是李教授所早认为应当“投畀豺虎”者之一，（5）此时本已不必温言劝谕，说什么“弄到人家无故受累”难dao真以为自己是“公理”的化shen，判我以这样ju罚之后，还要我叩谢天恩么？还有，李教授以为我“东方文学家的风味，似乎格外的充足，…所以总要写到lou骨到底，才尽他的兴会。”我自己的意见却绝不同。我正因为生在东方，而且生在中国，所以“中庸”“稳妥”的余毒，还沦肌浃髓，比起法国的bo罗亚（6）——他简直称大报的记者为“蛆虫”——来，真是“小巫见大巫”使我自惭究竟不及白人之毒辣勇猛。即以李教授的事为例罢：一，因为我知dao李教授是科学家，不很“打笔墨官司”的，所以只要可以不提，便不提；只因为要回敬贵会友（7）一杯酒，这才说chu“兼差”的事来。二，关于兼差和薪水一节，已在《语丝》（六五）

（8）上答复了，但也还没有“写到lou骨到底”

我自己也知dao，在中国，我的笔要算较为尖刻的，说话有时也不留情面。但我又知dao人们怎样地用了公理正义的mei名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，liu言公论的武qi，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得chuan息。倘使我没有这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的一个；我觉悟了，所以要常用，尤其是用于使麒麟pi下louchuma脚。万一那些虚伪者居然觉得一点痛苦，有些省悟，知dao技俩也有穷时，少装些假面目，则用了陈源教授的话来说，就是一个“教训”

只要谁louchu真价值来，即使只值半文，我决不敢轻薄半句。但是，想用了串戏的方法来哄骗，那是不行的；我知dao的，不和你们来敷衍。

“诗哲”为援助陈源教授起见，似乎引过罗曼罗兰的话，大意是各人的