liu言和谎话

这一回编辑《莽原》时，看见论及北京女子师范大学风chao（２）的投稿里，还有用“某校”字样和几个方匡子（３）的，颇使我觉得中国实在还很有存心忠厚的君子，国事大有可为。但其实，报章上早已明明白白地登载过许多次了。

今年五月，为了“同系学生同时登两个相反的启事（４）已经发现了…”那些事，已经使“喜huan怀疑”的西滢先生有“好像一个臭mao厕”之叹（见《现代评论》二十五期《闲话》），现在如果西滢先生已回北京，或者要更觉得“世风日下”了罢，因为三个相反，或相成的启事（５）已经发现了：一是“女师大学生自治会”；二是“杨荫榆”；三是单叫作“女师大”报载对于学生“停止饮食茶水”（６），学生亦云“既gan饥荒之苦，复虑生命之危。”而“女师大”云“全属子虚”是相反的；而杨荫榆云“本校原望该生等及早觉悟自动chu校并不愿其在校受生活上zhongzhong之不便也”则似乎确已停止，和“女师大”说相反，与报及学生说相成。

学生云“杨荫榆突以武装入校，勒令同学全ti即刻离校，嗣复命令军警肆意毒打侮辱…”而杨荫榆云“荫榆于八月一日到校…暴劣学生肆行滋扰…故不能不请求警署拨派巡警保护…”是因为“滋扰”才请派警，与学生说相反的；而“女师大”云“不料该生等非特不肯遵命竟敢任情谩骂极端侮辱…幸先经内右二区派拨警士在校防护…”是派警在先“滋扰”在后，和杨荫榆说相反的；至于京师警察厅行政chu1公布，则云“查本厅于上月三十一日准国立北京女子师范大学函…请准予八月一日照派保安警察三四十名来校…”乃又与学生及“女师大”说相成了。杨荫榆确是先期准备了“武装入校”而自己竟不知dao，以为临时叫来，真是离奇。

杨先生大约真如自己的启事所言“始终以培植人才恪尽职守为素志…服务情形为国人所共鉴”的罢。“素志”我不得而知，至于服务情形，则不必再说别的，只要一看本月一日至四日的“女师大”和她自己的两启事之离奇闪烁就尽够了！撒谎造谣，即在局外者也觉得。如果是严厉的观察和批评者，即可以执此而推论其他。

但杨先生却dao：“所以勉力维持至于今日者非贪恋个人之地位为彻底整饬学风计也”窃以为学风是决非造谣撒谎所能整饬的；地位自然不在此例。

且住，我又来说话了，或者西滢先生们又许要听到许多“liu言”然而请放心，我虽然确是“某籍”（７），也zuo过国文系的一两点钟的教员，但我并不想谋校长，或仍zuo教员以至增加钟点；也并不为子孙计，防她们在女师大被诬被革，挨打挨饿，我借一句Ｌｅｒｍｏｎｔｏｖ（８）的愤激的话告诉你们：“