一九二五年一月二十日《京报副刊》。

（８）《鲁迅先生》张定璜作。一九二五年一月十六日《京报副刊》上刊登的《现代评论》第一卷第六期的预告目录中，该文排在《苦恼》和《破落》两篇之间。但版时并无此文。此文后来发表于《现代评论》第七、八两期。《苦恼》，胡适所译的契诃夫的短篇小说；《破落》，炳文作的杂文。

他的令弟启明先生，亦为我崇拜之一人。读书之多，令人惊叹。《自己的园地》为国内文艺界一朵奇。我尝有现代三周（还有一个周建人先生），驾乎从前三苏之慨。

（９）Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ英语：音节。

潜·源。

（３）ＥｌｉｚａｂｅｔｈＴｏｌｓｔｏｉ英语，可译为伊丽莎白·托尔斯泰。（４）ＭａｒｙＴｏｌｓｔｏｉｅｔＨｉｌｄａＴｏｌｓｔｏｉ法语，可译为玛丽·托尔斯泰和希尔达·托尔斯泰。

（５）《百家姓》旧时学塾所用的识字课本。宋初人编，系将姓氏连缀为四言韵语，以便诵读。

不过名人名声越，作品也越要郑重。若故意纵事敲或失之苛责，不免带有失却人信仰的危险。而记者先生把名人的“滥调”来充篇幅，又不免带有欺读者之嫌。冒犯，恕罪！顺祝健康。

鲁迅先生的那篇《咬文嚼字》，已有两位“潜”字辈的先生看了不以为然，我猜想青年中这意见或者还多，那么这篇文章不是“滥调”可知了，你也会说，我也会说，我说了你也同意，你说了他也说这不消说：那是滥调。鲁迅先生那两项主张，在簇新脑的青年界中尚且如此通不过去，名为滥调，是冤枉了，名为最无聊，那更冤枉了。记者对于这项问题，是加讨论的一人，自知态度一定不能公平，所以对于“潜”字辈的先生们的主张，虽然万分不以为然，也只得暂且从缓答辩。好在超于我们的争论以上，还有两项更一层的钱玄同先生的主张，站在他的地位看我们这争论也许是无谓已极，无论谁家胜了也只赢得“不妥”二字的考语罢了。伏园附注。

一月十七日于唐山大学。

（１）本篇最初发表于一九二五年一月二十二日北京《京报副刊》。

（２）指廖仲潜。

，细的观察，诚可引人无限的仰慕。《呐喊》后，虽不曾名噪天下，也名噪国中了。

（６）三苏宋代文学家苏洵及其苏轼、苏辙的并称。（７）《现代评论》综合周刊，一九二四年十二月创刊于北京，一九二七年七月移至上海，一九二八年底至第八卷第二○九期停刊。主要撰稿人有胡适、王世杰、陈西滢、徐志等。他们原依附北洋军阀政府，后投靠国民党政权。