笞二百系笞一百之误

记者先生〔２〕：

我在《又是古已有之》里，说宋朝禁止zuo诗“违者笞一百”〔３〕今天看见副刊，却是“笞二百”不知是我之笔误，抑记者先生校者先生手民〔４〕先生嫌其轻而改之欤？

但当时确乎只打一百，即将两手之指数，以十乘之。现在若加到二百，则既违大宋宽厚之心，又给诗人加倍之痛，所关实非浅鲜，——虽然已经是宋朝的事，但尚希立予更正为幸。

某生者鞠躬。九月二十九日。

EE

〔１〕本篇最初发表于一九二四年十月二日《晨报副刊》。〔２〕记者先生指孙伏园。

〔３〕关于宋朝禁止zuo诗，违者笞一百的故事，见宋代叶梦得《石林避暑录话》卷三：“政和间，大臣有不能为诗者，因建言诗为元皊学术，不可行。李彦章为御史，承望风旨，…请为科禁。…何丞相伯通适领修敕令，因为科云：‘诸士庶习传诗赋者杖一百’。”〔４〕手民指排字工人。