cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies cbd gummies Best Cbd Gummies For Pain Are 500mg Cbd Gummies Strong Can Cbd Sleep Gummies Side Effects Are Cbd Gummies Healthy Can You Pack Cbd Gummies In Checked Luggage How Long Do Cbd Gummies Take To Kick Cornbread Cbd Gummies Best Cbd Gummies For Weight Loss Cbdcbn Gummies Cbd Gummies 1000mg 《唐宋传奇集》稗边小缀〔1〕-1(1/10)_古籍序跋集 - 棒子小说网
电脑版
首页

搜索 繁体

《唐宋传奇集》稗边小缀〔1〕-1(1/10)

本站新(短)域名:xiguashuwu.com

《唐宋传奇集》稗边小缀〔1〕-1

《唐宋传奇集》稗边小缀〔1〕

《古镜记》见《太平广记》卷二百三十,改题《王度》,〔2〕注云:chu《异闻集》〔3〕。《太平御览》(九百十二)引其程雄家婢一事〔4〕,作隋王度《古镜记》,盖缘所记皆隋时事而误。《文苑英华》(七百三十七)顾况《dai氏广异记》序〔5〕云“国朝燕公《梁四公记》,唐临《冥报记》,王度《古镜记》,孔慎言《神怪志》,赵自勘《定命录》,至如李庾成张孝举之徒,互相传说。”则度实已入唐,故当为唐人。惟《唐书》及《新唐书》皆无度名。其事迹之可藉本文考见者,如下:

大业七年五月,自御史罢归河东;六月,归长安。八年四月,在台;冬,兼著作郎,奉诏撰国史。九年秋,chu兼芮城令;冬,以御史带芮城令,持节河北dao,开仓赈给陕东。十年,弟勣自六丞弃官归,复chu游。十三年六月,勣归长安。

由隋入唐者有王绩〔6〕,绛州龙门人,《新唐书》(一九六)《隐逸传》云:“大业中,举孝悌廉洁,…不乐在朝,求为六合丞。以嗜酒不任事,时天下亦luan,因劾,遂解去。叹曰:

‘罗网在天下,吾且安之!’乃还乡里。…初,兄凝为隋著作郎,撰《隋书》,未成,死。绩续余功,亦不能成。”则《新唐书》之绩及凝,即此文之勣及度,或度一名凝,或《唐书》字误,未能详也。《唐书》(一九二)亦有绩传,云:“贞观十八年卒。”时度已先殁,然不知在何年。宋晁公武《郡斋读书志》(十四)类书类有《古镜记》一卷,云:“右未详撰人,纂古镜故事。”或即此。《御览》所引一节,文字小有不同。如“为下邽陈思恭义女”下有“思恭妻郑氏”五字“遂将鹦鹉”之“将”作“劫”皆较《广记》为胜。

《补江总白猿传》〔7〕据明长洲《顾氏文房小说》〔8〕覆刊宋本录,校以《太平广记》四百四十四所引改正数字。《广记》题曰《欧yang纥》〔9〕,注云:chu《续江氏传》,是亦据宋初单行本也。

此传在唐宋时盖颇liu行,故史志屡尽著录:

《新唐书》《艺文志》子bu小说家类:《补江总白猿传》一卷。

《郡斋读书志》史bu传记类:《补江总白猿传》一卷。右不详何人撰。述梁大同末欧yang纥妻为猿所窃,后生子询。《崇文目》以为唐人恶询者为之。

《直斋书录解题》子bu小说家类:《补江总白猿传》一卷。无名氏。欧yang纥者,询之父也。询貌猕猿,盖常与长孙无忌互相嘲谑矣。此传遂因其嘲广之,以实其事。托言江总,必无名子所为也。

《宋史》《艺文志》子bu小说类:《集补江总白猿传》一卷。

长孙无忌嘲欧yang询〔10〕事,见刘餗《隋唐嘉话》(中)〔11〕。其诗云:“耸成山字,埋肩不chutou。谁家麟阁上,画此一猕猴!”

盖询耸肩缩颈,状类猕猴。而老窃人妇生子,本旧来传说。

汉焦延寿《易林》(坤之剥)〔12〕已云:“南山大,盗我媚妾。”

晋似张华作《博wu志》,说之甚详(见卷三《异兽》)〔13〕。唐人或妒询名重,遂牵合以成此传。其曰“补江总”者,谓总为欧yang纥之友,又尝留养询,ju知其本末,而未为作传,因补之也。

《离魂记》〔14〕见《广记》三百五十八,原题《王宙》,注云chu《离魂记》,即据以改题。“二男并孝廉擢第,至丞尉”句下,原有“事chu陈玄髆《离魂记》云”九字,当是羡文,今删。玄髆,大历时人,余未知其审。

《枕中记》〔15〕今所传有两本,一在《广记》八十二,题作(吕翁》,注云chu《异闻集》;一见于《文苑英华》八百三十三,篇名撰人名毕ju。而《唐人说苍》竟改称李mi〔16〕作,莫喻其故也。沈既济,苏州吴人(《元和姓纂》云吴兴武康人),〔17〕经学该博,以杨炎〔18〕荐,召拜左拾遗史馆修撰。贞元时,炎得罪,既济亦贬chu1州司hu参军。后入朝,位礼bu员外郎,卒。

撰《建中实录》〔19〕十卷,人称其能。《新唐书》(百三十二)有传。既济为史家,笔殊简质,又多规诲,故当时虽薄传奇文者,仍极推许。如李肇,即拟以庄生寓言,与韩愈之《mao颖传》并举(《国史补》下)〔20〕。《文苑英华》不收传奇文,而独录此篇及陈鸿《长恨传》〔21〕,殆亦以意主箴规,足为世戒矣。

在梦寐中忽历一世,亦本旧传。晋干宝《搜神记》〔22〕中即有相类之事。云“焦湖庙有一玉枕,枕有小坼。时单父县人杨林为贾客,至庙祈求。庙巫谓曰:君yu好婚否?林曰:幸甚。巫即遣林近枕边,因入坼中。遂见朱楼琼室,有赵太尉在其中。即嫁女与林,生六子,皆为秘书郎。历数十年,并无思归之志。忽如梦觉,犹在枕旁,林怆然久之。”(见宋乐史〔23〕《太平寰宇记》百二十六引。现行本《搜神记》乃后人钞合,失收此条。)盖即《枕中记》所本。明汤显祖又本《枕中记》以作《邯郸记》传奇〔24〕,其事遂大显于世。原文吕翁无名,《邯郸记》实以吕dong宾〔25〕,殊误。dong宾以开成年下第入山,在开元后,不应先已得神仙术,且称翁也。然宋时固已溷为一谈,吴曾《能改斋漫录》〔26〕,赵与岩《宾退录》〔27〕皆尝辨之。明胡应麟亦有考正,见《少室山房笔丛》中之《玉壶遐览》〔28〕。

《太平广记》所收唐人传奇文,多本《异闻集》。其书十卷,唐末屯田员外郎陈翰撰,见《新唐书》《艺文志》,今已不传。据《郡斋读书志》(十三)云“以传记所载唐朝奇怪事,类为一书”及见收于《广记》者察之,则为撰集前人旧文而成。然照以他书所引,乃同是一文,而字句又颇有违异。

或所据乃别本,或翰所改定,未能详也。此集之《枕中记》,即据《文苑英华》录,与《广记》之采自《异闻集》者多不同。尤甚者如首七句《广记》作“开元十九年,dao者吕翁经邯郸dao上,邱舍中设榻,施担nang而坐。”“主人方蒸黍”作“主人蒸黄粱为馔”后来凡言“黄粱梦”者,皆本《广记》也。

此外尚多,今不悉举。

热门小说推荐

最近更新小说