又案：第六第七似本一卷，后人所分，故篇叶特少。

又案：抄本多《四言诗》五首，《五言诗》三首。

三考逸文然否

案：刻本第一篇无注；第二篇作《答释难宅无吉凶摄生论》。

案：刻本作张辽叔《自然好学论》。

案：黄省曾本而外，佳本今仅存丛书堂写本。不特佳字甚多，可补刻本脱误；曰“《嵇康集》”亦合唐宋旧称，盖最不失原来式者。其本今藏京师图书馆，抄手甚拙，江标云“匏庵手抄”不确。

第八卷。宅无吉凶摄生论。（原注：难上。）难摄生中。〔27〕

抄本与刻本文字之异，别为校记〔4〕。今但取抄本篇目，以黄省曾本比较之，著其违异；并以概众家刻本，因众本大抵从黄刻本也。有原本残缺之迹，为刻本所弥，今得推见者，并著之。

第九卷。释难宅无吉凶摄生论。（原注：难中。）答释难曰。

第七卷。自然好学论，张叔辽作。难自然好学论。〔26〕

〔8〕六言诗十首〔9〕。重作六言诗十首代秋胡歌诗七首〔10〕。

思亲诗一首〔11〕。诗三首，郭遐周赠〔12〕。诗五首，郭遐叔赠。五言诗三首，答二郭〔13〕。五言诗一首，与阮德如〔14〕。〔15〕。

四言诗。

案：一篇失题。刻本作《酒会诗》七首之一。

第六卷。释私论。蔡论。明胆论。〔25〕

《重作六言诗》两本皆缺三首；《代秋胡歌诗》七首并亡。《秀才答诗》“南厉伊渚，北登邙丘，青林华茂”后有缺文，下之“青鸟群嬉，寤长怀，能不永思”云云，乃别一篇，刻本辄衔接之，遂莫辨。

案：以卷止两篇，不足二千言，疑有散佚。

又案：今本《嵇康集》虽亦十卷，与宋时者合，然第二卷缺前，第三卷缺后，第十卷亦不完，第六第七本一卷，实只残缺者三卷，足者六卷而已。

嵇康有《白首赋》。（《文选》《谢惠连秋怀诗》李善注。）

二考目录及阙失

嵇康《怀香赋序》曰：余以太簇之月，登于历山之，仰眺崇冈，俯察幽坂。乃覩怀香，生蒙楚之间。曾见斯草，植于广厦之，或被帝王之囿；怪其遐弃，遂迁而树之中唐。华丽则殊采

第十卷。太师箴。家诫〔29〕。

案：十一首。刻本以前六首为《酒会诗》；无后五首。〔16〕五言诗〔17〕。

第二卷。琴赋〔18〕。与山源绝书。与吕长悌绝书〔19〕。

案：三首。刻本无。

江标《丰顺丁氏持静斋书目》：《嵇中散集》十卷。明汪士贤刊本。康熙间，前辈以吴匏庵手抄本详校。

者，惟明刻二本，一为黄省曾校刊本，一为张溥《百三家集》本。…然脱误并甚，几不可读。…此本从明吴匏庵丛书堂抄宋本过录。…余以明刊本校之，知明本脱落甚多。…书贵旧抄，良有以也。

案：刻本以《五言古意》为赠秀才诗〔5〕，是也。

《艺文类聚》卷九十引首六句，亦作“嵇叔夜赠秀才诗”

案：刻本作《重作四言诗》七首；注云，一作《秋胡行》。此所改甚谬。盖六言诗亡三首，《代秋胡行》则仅存篇题，不得云“一作”

案：康答文在内；刻本析为两篇，别题曰《答难养生论》。然宋本盖不分，故王楙云“又有《与向期论养生难答》一篇，四千余言。”唐本亦不分，故《文选》《江文通杂诗》李善注引“养生有五难”等十一句〔23〕，是嵇康语，而云《向秀难嵇康养生论》也。

第五卷。声无哀乐论〔24〕。

嵇康《游仙诗》云：翩翩凤辖，逢此网罗。（《太平广记》四百引《续齐谐记》引。）

第一卷。五言古意一首。四言十八首赠兄秀才军。

案：此卷似原缺后半，《嵇荀录》仅存篇题；后人因从《文选》抄《养生论》以足之。

又案：《隋书》《经籍志》家：梁有《养生论》三卷，嵇康撰。是《养生论》不止两篇，今仅存此数尔。

第三卷。卜疑〔20〕。嵇荀录（亡）。养生论〔21〕。

又案：王楙云“集又有《宅无吉凶摄生论难》上中下三篇”似今本缺其一；然或指难上，难摄生中，难下〔28〕及答释难为上中下，未可知也。《隋书》《经籍志》家有《摄生论》二卷，晋河内太守阮侃撰，疑即此与康论难之文。

案：此卷似原缺上半，因从《文选》录《琴赋》以足之。刻本并据《选》以改《与山源绝书》；抄本未改，故字句与今本《文选》多异，与罗氏景印之残本《文选集注》多合。

缪荃孙《清学图书馆善本书目》：《嵇康集》十卷。魏嵇康撰。明吴匏庵丛书堂抄本。格心有“丛书堂”三字。…

秀才答四首〔6〕。幽愤诗一首〔7〕。述志诗二首。游仙诗一首。

案：刻本第一篇无注；第二篇作《难宅无吉凶摄生论》。

第四卷。黄门郎向期难养生论〔22〕。